|
Что и требовалось доказать: jpeg нужен для экономии места на диске лишь.
Все остальное романтические сопли, извините Цвет фуджи, приведенный Вами, даст любой красивый закат, при котором Вам и предолжил снимать Pwnzilla для получения художественных фото. Фотографии, которые Вы привели как пример удачных при солнце в зените, действительно ни на что не претендуют. Если Вы хотели что-то проиллюстрировать ими, Вам это, к сожалению, не удалось |
Снимаю сейчас на A7R2 + 35/1.4FE и 85/1.4FE. Полностью устраивает качество картинки.
Всегда снимаю в несжатый RAW (86mb), если жалко места- всегда можно сделать JPEG и его подкрутить. Просто потому, что в RAW подкрутить намного проще. Кстати, 86mb файлы вполне резво открываются и смотрятся на MBP13 Late 2013. Даже вентиляторы не шумят однако Без всякой художественной ценности, как технический пример. Маловероятно было б вытянуть тени и пересветы на вот этом фото даже сняв его в fine jpeg (с размером файла мегабайт 25) 1/500 iso200 f/5.6 https://img-fotki.yandex.ru/get/1491...79bdd9_XXL.jpg |
Цитата:
Если я не могу сделать их хорошо, это не значит, что нормальный фотограф не может сделать их хорошо. Разве вы не согласны с тем, что 1/2000 это серьезное ограничение для мобильной камеры? Кто-то видит чудесный цвет фуджи, кто-то нет, всё субъективно. Например я не оправдываю цвет фуджи, просто потому, что у меня есть такая камера. У меня она есть, потому что мне понравились их цвета. И почему "что и требовалось доказать"? У каждого свои аргументы в пользу джпега, или против него. Свои я уже озвучил, и это не экономия места на диске. Это бессмысленность равов лично для меня, потому что я не снимаю профессиональные фотосессии за деньги. Я просто медленно и верно учусь красиво снимать. Кто-то просто художественно снимает. Невозможность снять в RAW дисциплинирует. Уже нет спасительного "а я потом исправлю". Есть определенные рамки. Джпег учит снимать так, чтобы потом не приходилось исправлять. |
...хотя много раз был разочарован RAW, не мог привести его в то состояние,
Так надо учиться фотографировать,) RAW если не устраивает.:D |
Единственное фото, более или менее интересное по цвету, это с почтовыми ящиками.
Но, простите, длина тени исключает солнце в зените:rolleyes: А то, что при свете дня можно снимать, кто бы сомневался, все так делают. На смартфоны, например - света, ведь, достаточно:) Цитата:
И, на заметку: именно RAW больше годится при съемке на ярком солнце, когда контраст максимален. Ведь увеличить программно динамический диапазон jpeg не даст, а, вот, RAW такую возможность предоставляет |
Цитата:
|
Мне тоже фото с ящиками понравилось :).
|
От любителя
Сам любитель, снимаю как попало, для себя и в жипеге, с равом не сдружился. Солнце в харю отдельный жанр ))
http://i48.servimg.com/u/f48/12/68/78/98/dsc_0618.jpg https://c2.staticflickr.com/4/3891/1...1c7d33e8_b.jpg https://c2.staticflickr.com/6/5816/2...9c8f2520_b.jpg https://c2.staticflickr.com/6/5495/1...14bd60b7_b.jpg https://c2.staticflickr.com/4/3804/1...2a3e6171_b.jpg https://c2.staticflickr.com/8/7370/1...ca4b957b_b.jpg https://c2.staticflickr.com/8/7398/9...d4c0aeed_b.jpg |
Цитата:
Результат лжепега на другой системе вам может не понравится С ноутами по поводу цветов как, бы надо быть осторожней Всетаки любые мобильный решения както все стандартизируют и упрощают чтоли,не знаю как сказать, но вы думаю поняли Ну и помоему ,мнению ноут это как бы не лучшее решение для редактирования и обработки фото Ну здесь вопрос возращается к монитору,если напрмер купить профмонитор и равка в таком случае Вам пригодится больше чем джепг вы сможете на свой вкус ее как угодно подкрутить Хотя конечно ,и джипег можно потянуть, если он только не снят в сложных условиях освещения при высоких исо. Ну просто не понимаю почему бы не снять в рав))Скажем так на всякий случай:D |
Цитата:
Поэтому важные/контрастные/тёмные кадры предпочитаю делать в джипер+РАВ. Но уже начал понимать, что пора взять FF в компактном корпусе, и не думать о таких мелочах ;). |
Часовой пояс UTC +3, время: 23:21. |