|
|
Цитата:
я таки нашел профит от этой комбинации - при просмотре на маке в Фотомеханик их можно просматривать объединенными парами и проводить отбраковку, т.к. джпеги просматриваются очень быстро. другого применения не нашел, но и снимать по-другому тоже никак. Leica X1 у меня :mad: |
Не понятно углУблениие темы в raw+jpeg или raw без jpeg Это настолько не принципиально, что вообще какго либо обсуждения не стоит
|
Цитата:
С Андреем Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Начну с конца. Открою вам ещё больший секрет: при таких световых условиях снимать можно и нужно. Во всяком случае художественное фото. Художественное фото вообще снимать можно при любых условиях. Такое ощущение, что вы спорите только для того, чтобы поспорить. Вот мои фото (из первых попавшихся, сделанные на ярком солнце) http://imgdepo.com/id/i9534874 Эта фотография сделана, как можно заметить, даже с попаданием яркого солнца в кадр. Мне она нравится, хотя, конечно, не шедевр. Вот ещё один снимок сделанный при очень ярком солнце: http://imgdepo.com/id/i9655905 И ещё: http://imgdepo.com/id/i9655931 http://imgdepo.com/id/i9811322 Эти снимки ни на что не претендуют, это домашняя ерунда только для себя. Но то, что на открытой в самый яркий солнечный день снимать можно, тут ясно видно. И делать это художественно (кто умеет) никто не запрещает. Солнце тоже везде разное, и к нам в Крым хорошие фотографы и режиссеры едут именно за солнцем, а не за темнотой. И причем здесь магия джпег-а? Думаете я сам не знаю разницы между RAW и джпег? У фуджи джпег самый лучший. Файлы весят около 7-ми/10-ти мегабайт, при этом практически из любого "черного квадрата" можно вытянуть нормальную экспозицию. С пересветами чуть сложнее, но не очень серьезный пересвет исправить легко. Можно очень серьезно крутить тени, убирать практически полностью, при этом никакого шума долго не видно. А тона вообще можно крутить как угодно. (Тем кто не верит могу кинуть оригинальных файлов, покрутите.) Но только зачем? Мы говорим сейчас о камерах с матрицей APS-C. Они априори не профессиональные. Что бы там не говорили производители. Профессионалы покупают небезызвестные полнокадровые зеркалки, и правильно делают. Всё что я здесь советовал, к профессионалам отношения не имеет никакого. Профессионалам советы вообще не нужны, они сами всё прекрасно понимают. Так вот зачем нормальному человеку (не профессионалу) снимать в RAW? Тупо забивать место на жестком диске, в надежде на то, что когда-нибудь возможно что-то где-то захочется чуть-чуть подкрутить? Не профессионалы снимающие в RAW напоминают мне тех больных, что скачивают на торрент трекерах фильмы по 80 гигабайт, чтобы смотреть на копеечных мониторах и пластиковых колонках за 200 рублей. Бесплатно ведь, почему не брать всё по максимуму? Это своеобразная жадность. "Вот умеет моя камера снимать в RAW, зачем я буду снимать в джпег? Если можно бесплатно получить более качественные фотографии?" Фуджи десятилетиями работали над цветами, создавали свою пленку, они знают как внутрикамерно сделать из RAW великолепный джпег. Можно называть это магией, а можно опытом. И я ни разу не был разочарован джпегом, хотя много раз был разочарован RAW, не мог привести его в то состояние, которое получил бы благодаря внутрикамерной обработке. Кстати, именно профессиональный фотограф с более чем тридцатилетним опытом за плечами посоветовал мне снимать исключительно в джпег. По секрету сказал, что сам так делает почти всегда, так как устал крутить эти равы. И большая часть его опытных знакомых тоже. В RAW стоит снимать только свадьбы и серьезные фотосессии за деньги. И то, если вы человек без фуджи, и не очень уверены в себе. То, что лайтрум до сих пор не может нормально работать с Х-трансом -- проблема лайтрума, и Адоб. Эта контора никогда не отличалась хорошей работой над своим софтом. Например я с огромным трудом и танцами с бубном (по инструкции с их сайта) исправлял косяки лицензионного фотошопа "СС", чтобы он не грузил мне процессор на 100% сразу же после запуска каким-то кривым процессом. И такая ерунда с их софтом случается постоянно. iridient developer это не "какая-то кустарная программа", это программа, из-за которой один мой знакомый, зарабатывающий фотографией на хлеб, сменил свой PC на мак. Цвета фуджи сводят меня с ума... https://imgdepo.com/show/9811425 https://imgdepo.com/show/9811493 Цитата:
|
Цитата:
Хранить снимки в рав, при нынешней стоимости винтов, как бы смешно обсуждать.В любом случае рав более пригоден для редактирования. А снимки удачные |
Amakus, вам следует почитать о том, что такое "режимное время". А приведенные кадры - брак, первый - технический, последующие - художественный.
|
Alexgotvald, у меня нет желания спорить.
Ведь компы бывают разные, в т.ч. не мои :). Джипег поосматривается гораздо быстрее. И лично мне проще иметь и РАВ, и джипег. Удобнее. UPD Не настаиваю, что так нужно поступать всем. Более того, вполне возможно, это анахронизм, от которого, из-за косности, не отказался пока ;). |
Цитата:
Но приведенные кадры это (в лучшем случае) то, что обычно снимают любители. А в худшем это домашний диван на котором сидит кот. Но говорим мы именно о любителях. О том, стоит ли любителю снимать в несжатый формат. Цитата:
У меня последний 15-ый макбук про с графическим чипом, и даже на нем такие файлы нельзя очень быстро листать, куллеры начинают реветь, ноут перегревается, и меня это напрягает. Вначале я снимал только в рав+джпег, но потом понял, что это не имеет для меня никакого смысла. |
посоны,не ругайтесь))у меня вот 6 камер"типа про",2 из них без зеркала и съёмного стекла,но снимаю фоточки на телефон с удовлетворением))Стекло и матрица и в RAW,если хочецца качества,а оно от умения снимать тоже зависит!Свет нужно искать,то,что первый кадр брак-не факт,это скорее замысел...искусство,мать его индивидуально и эфемерно))
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 10:07. |