Ещё надо прозвонить тестором контакт звука на обойму модуля - должно быть 100..200 Ом. Нет - меняем катушку, нет катушки - для проверки можно подставить резистор 1206 на 1 кОм.

Всё-таки в этой пластине было дело, не доставала она видимо до крышки, выгнул её, закрутил крышку и звук появился. Всем спасибо за отзывчивость!

Бывает, особенно если лапать эту пластину пальцами при установке модуля.

А, точно, забыл, там пластинка вместо пружинки, она не теряется, перепутал с другими часами https://forum.guitarplayer.ru/Smileys/classic/pozor.gif

Видел на Али подделку за 56 рублей, без надписи Касио, кто-нибудь покупал такую как в целом?

sadsong, лучше взять оригинал, подделка может спешить +полчаса в час и качество ужасное, но это самое худшее предположение, видел просто за такую цену часы

Я первые f-91 купил подделки за около 150р на али, ваще дичь, сильно спешат, каждую неделю придётся поправлять время, кнопки ржавеют, что в один момент просто уже перестанут нажиматься)) У меня где-то на пол года их хватило)

А на счёт ремешка, говорят 2 вида их бывает на f-91 эластичные и жёсткие, мне что на штамповках, что на оригиналах жёсткие попались, действительно бывают и эластичные?

Спасибо, оригинал у меня есть, ремень жесткий, тут может субъективная оценка или от погоды зависит. Думал взять подделку таскать для грязной работы, а то сильно оригиналы царапаются. Но раз такая точность не буду связываться.

По ремешку думал еще взять черный на металле, но чтобы не тяжелый, если получиться напишу отчет.

Ну тогда лучше уж скмей взять тот же, если касио жалко, чем паленку стремную)
Хотя жалеть часы за 600 руб...ну такое. Взять пару. Одни парадно-выходные, одни рабочие.
По жесткости ремня не заметил. ИМХО

Можно наклеить на оригинал i-пленку чтоб не царапать экран (:

Да уже пришел в выводу, что парадные нужно взять 158 е, а 91 оставить на чернуху.
Пленка это идея, нужно попробовать!

Я вот тоже об этом подумал)) Я оригиналы взял именно для работы, вне работы вполне обхожусь часами на телефоне

Я еще из тех времен, когда часы были не расходным материалом , а брались на века. Жалко убивать вещь, сколько бы она не стоила. Хотя брал 91 тоже для работы, но после легкого предавления руки поддоном с кирпичем задумался. Ударопрочнось проверена. Кроме царапин все отлично. Видимо их и оставлю. Для парада есть пара Ориентов и другие Касио.

У всех младших линеек Casio по типу F-91 и пр. с бытовыми повседневными характеристиками полный ок. Все остальное это больше реклама и излишество.

Заказывыд у lelongwatch на ибее, ждал долго, часики затерялись где то в шереметьево, вернул деньги через ибэй, эхх..(( буду брать в магазине

Громкость динамика могли бы сделать по сильнее, он настолько тихий, что зачастую не способен разбудить даже человека с чутким сном, такого как я(

Плюс 3..6 мм в толщину. И плюс 50 мА потребление.

В часах Montana звук был значительно громче, но по габаритам вроде как они схожи с f-91 :rolleyes:

Там водозащиты не было, от слова совсем:)
Не чета f-91 и подобным.

Непонятки с Casio W-59. В сети много где курсирует вот такое фото этих часов. Но в действительности никогда не встречал их с подобным модулем как на фото.
Знает кто нибудь что это за модуль и когда с ним выпускалась эта модель?
https://s8.hostingkartinok.com/uploa...0850000cd4.png

Кроме рамки вокруг даты и толщины белый линий на стекломаске, других отличий не вижу. Тот же 593 модуль. Вот F-91WK - это действительно редкость.

Вопрос именно по рамке вокруг даты. Такой 593 модуль никогда не видел. Это его старая вариация или что то другое?

Ребенок носит у меня...покупали в 2017. Проверены бассейном. Никаких рамок.

https://b.radikal.ru/b29/1905/5f/1954f26c5689.jpg

https://b.radikal.ru/b22/1905/21/dd3771ca0076.jpg

del

Почему - то второй раз фото вверх - ногами вставляется ...

Видимо да. Современные W-59B уже на модуле без рамки вокруг даты. Каталогов за те года появления W-59-1V не нашёл.

Разве рамка зависит от модуля? Думал она нанесена на дисплей...

Кстати, у W-59 модуль 590, он отличается от 593 компоновкой дисплея.

Так дисплей относится к модулю.

Не вижу отличий честно говоря. У них даже инструкция общая (587, 590, 593, 596, 1271).

Отличие именно в дисплее - другая компоновка и надпись SPLIT вместо LAP. Дисплеи совместимы полностью.

Дык, есть рамка, или нет - разница в дисплее. Модуль у w59 не менялся.

Вроде день размещен по разному?

Дисплейная индикация у 590 и 593 модулей тоже отличается.
Цифры на 593 имеют немного более вытянутую вверх форму и от этого кажутся немного крупнее. Расстояние между днем недели и числом у модулей тоже отличается.
Casio W-59 видимо когда то выпускались с 580 модулем. На фото о котором спрашивал именно он.
http://www.digital-watch.com/DWL/1work/casio-w-64

Помимо 580, были ещё другие модули с рамкой вокруг дисплея.

Такой вопрос, а w800 подделывают?

Подделок не встречал ещё, но похожих часов с другим названием - да. Тот же Skmei и кучи других брендов.

Где то в начале темы была ссылка на то как в часы заливали оливковое масло для водостойкости. Интересно кто нибудь пробовал и что из этого получилось? Как со временем масло будет воздействовать на жк и другие эл. элементы.

ищите поиском casio hydro mod
только думаю масло не оливковое, а (подсолнечное гыгыгы) какое нибудь силиконовое, "неактивное".
ну то есть воздействовать, предполагаю, будет никак.

Смотрел заливают силиконовый полиметилсилоксан. Это типа такой гидромод с пузырьками воздуха.
Мне интересна чисто практическая сторона этого вопроса. То есть это получается такая окончательная панацея от воды кустарным способом. Но если это работает то почему бы и нет. Если эл. начинку со временем не угробит только.

С одной стороны, можно подумать, что пузырьки воздуха внутри чисто декоративную роль играют. Ведь можно собрать часы полностью под уровнем жидкости, чтобы ни один пузырек не попал внутрь.
Но есть важный вопрос: чисто технический.
Если корпус часов под завязку заполнить вообще несжимаемым маслом, то при малейшем нагреве масло тут же выдавит стекло как наибольший по площади и наименьший по надежности крепления элемент. Так что пузырек воздуха в данном случае выступает демпфером при перепадах давления, то сжимаясь, то расширяясь в зависимости от температуры.

Вроде в советское время такое делали (сейчас не знаю): платы заливали наглухо чем-то и эта масса вся застывала. С одной стороны типа надёжно, с другой - неремонтопригодно. Тупо вытащил блок, вставил другой.
Смотрел подобное на youtube у Коковина, если не ошибаюсь.

Эпоксидкой. Китайцы сейчас некоторые модули наподобие блоков питания так делают.