Классно сказано :)
Ребят, да успокойтесь вы пожалуйста,но как тут можно успокоиться,когда какой то там простолюдин покупает и носит,вот такое вот зеленое чудо,красивое зараза:D и похожее как два весла:)
Уважаемый TYFNS,Боже упаси,не подумайте ничего плохого,сорри, Ролексу на самом деле дожно быть "фиолетова" на этого "Штайна"
PS, Гюнтер маленько переборщил,колесо придумали до него,но и правда неизвестно кто и в каком веке до нашей эры :)

Уважаемый Юрий К., так а я о чём пишу. Если Ролексу фиолетово,
то зачем этот сыр-бор с нелепыми обвинениями..
Мне, честно, одинаково по-барабану и ролекс(пусть научатся сначала часы нормального размера делать:)) и океан... Но мне непонятно стойкое желание
втоптать Штейн в г...но(причём людьми ни разу его вруках не державшими).

Да никакого перебора нет. Гюнтер не часовщик, он часовой маньяк, как и многие тут..
Начиная свой бизнес, он начал продавать вот эту Grovana Coral Reef под своим именем.. Которая производится уже почти 10 лет и никаких воплей по этому поводу не слышно.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21534

Дальше - больше, несколько мазков и вот современный Океан,
который, на мой взгляд, выглядит гармоничней Саба. Amen.

Хоть тема почти уже исчерпана, да и не совсем по теме я...
Много уже было сказано о "заимствовании" в часовом мире, но все-таки навело на мысль - вот наглядное изображение часов, с указанием имени разработчика:
Вложение 168307

А теперь посмотрим на последователей:
Fortis
http://www.orolus.com/images/fortis/595-10-11L.jpg

Seiko
http://ecowatch.ru/images/cms/thumbs...l_200_auto.jpg

Ну и конечно же немецкие собратья, именитые и не очень (так сказать твари или право имеющие...))):

Tourby
http://www.tourbywatches.com/online/...245B1%245D.jpg

Aristo
http://www.aristo.ch/aristo_flieger_55mm_xxl5_500.jpg

Опять же Steinhart
http://www.steinhartwatches.de/data/...7nav.b2b_1.jpg

Muhle Glashutte
http://www.righttime.com/muhle_glash...en/m12634m.jpg

Ну и "прямые" наследники:
Glasshutte Original
http://www.prestigetime.com/images/w...05-04_main.jpg

Laco
https://shop.laco.de/media/images/popup/type-b.jpg

Stowa
http://www.stowa.de/cosmoshop/pix/a/...4510-18137.jpg

И др., и т.д.....

К чему я это все... Да к тому, что все эти компании независимо от регалий выпускают часы одного дизайна не принадлежащего им! И при всем при этом наследники G.D.Wempe не засыпают их исками и не клеймят позором, хотя сами Wempe не производят Baumuster B, а только лишь ...

http://www.chronometerwerke-glashuet...002_detail.jpg

Сказать, что немцы не любят бороться за "чистоту крови", скорее всего нельзя (история говорит об обратном). Но они не ломают копья по этому вопросу, не гноят друг друга, а совместно с энтузиазмом обсуждают ВСЕ эти часы. А вот нам дай только побороться за чужие права, хотя никто об этом и не просил...

chess , увы - Ваша идея с голосованием заранее была обречена на провал: владельцев Штенйнхарта на форуме на порядок больше, чем владельцев Ролекса, особенно после заказа лимитированных часов. А носить "немецкие" часы явно приятнее, чем хоммаж ;)

И есть мнение, что именно дизайн правообладатель (если таковой есть) защищает реже всего в часах, ибо затея бессмысленная по сути, минимальные изменения в геометрии кузова (+n мм диаметра и всё-таки иная форма), оформлении цифера (часовые метки по другому радиусу и меньшего или большего размера), безеля (геометрия в профиль иная) и стрелок (всё таки они разные) выведут стороннего производителя из под преследования со стороны контролирующего органа. Защищают технологии и механизм, а не оболочку.
И присмотритесь внимательно к фотографиям из поста 207. Часы разные, отличаются как Toyota от Lexus. Ошибиться с идентификацией можно только в темноте, с расстояния в 100+ метров. Кузов похож, цвет почти одинаковый. Больше ничего общего.

Или наоборот. И в Аугсбурге уже после надцатой страницы рассеялись сомнения в правильности выбора рекламного агентства)

О.К. - не вопрос, но давайте тогда вытащим Марину Милитари из раздела "Хомаж" в "Другие часы".

P.S. Только поймите правильно: я не против Штенхарта, я против двойных стандартов.

давайте вытащим, я не против. Вообще давайте раздел хомаж уберём, ибо чёткого определения хомажа нет, субьективизм сплошной. Если уж Tissot в свиссах, так и остальные можно раскидать будет, на крайний случай в "часы иных производителей" или что нибудь типа того.

кмк все не совсем так в этом мире при защите своих прав...
прежде всего нет никакого "контролирующего органа" - хочешь сам защищай (иди в суд), хочешь - не защищай (если понимаешь, что нечего защищать - не ты владелец "образа")...
но это так - к слову - это не принципиально вообще...
что, на мой взгляд, более важно - так это то, что не так просто нарушить безнаказанно чужой патент в этой области - не получится просто так подшаманить тут и там (пару мм добавить, оттенок краски другой и проч.) - и вроде как уже другой продукт... ведь защищается образ как таковой (если на него есть патент)...

вот вам живой пример (правда из другой области - абстрагируемся от часов):

http://poedinok.net/nashe-pashtetnoe-hame/

вроде и начертание одинаковое (но не совсем) и содержимое похожее (но не совсем)...
ан нет!!!

http://poedinok.net/wp-content/uploa...�ил_3483.jpg

http://arbuz.kz/i/photo/konservi/pas...nokom_20gr.jpg VS http://www.upakovano.ru/graphics/news/phpVbCwS7.jpg

Не совсем так! Штейнхарт при все своей любви к Ролексу, ВО, наверное в молодости не мог себе позволить Ролекс, а так хотел и комплексовал по этому поводу, вот и решил сам его сделать, но дешевле :D делает и разрабатывает все же еще и свои модели, так что он не делает хоммаж в чистов виде, ММ же делает только хоммаж и больше ничего, то есть развития фирмы нет, есть только копирование чужих идей, а это не совсем одно и то же!