Я ооочень гипотетически предлагал схему, опираясь на мультик. :D
Может оно так и есть, как вы описали, это, в каком-то смысле (если сильно-сильно отвлечься от того, что кроме приемника синхры в часах ещё постоянно должны светить несколько, 2 как минимум, "лампочек", и на надежность, и на срок службы батарейки это оч. нехило повлияет) логично.
Но! В этом маркетинговом булшите прямо упирается, что, дескать, 8 сек/год именно после момента последней синхры. То есть синхра для точности, как они заявляют, всё-же важна.
Если бы у них был реально такой точный кварц, без синхры, они бы в своем проспекте носились бы с ним, круче чем с любой синхрой. :)
А они про неё (синхру) никак не забывают.
Так что пока ясно, что недостаточно ясности. :confused:

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Ну, тут на форуме, народ вон жалуется, что солярные ситизены с синхрой быстро разряжаются, всё время света требуют на подзаряд.
А тут мало того, что синхра, ещё и "фары" внутри корпуса светят постоянно, и каждую минуту готовность куда-то дополнительно подвигать стрелки. В общем, как-то это подозрительно, с точки зрения энергоэффективности и надежности по представленным данным :) выглядит.

Не постоянно, а на очень короткое время раз в минуту для секундной стрелки, раз в час для минутной, раз в 12 часов для часовой и раз в 30 дней для календаря.

Есть абсолютная погрешность (разница между показаниями часов и реальным временем) и долговременная стабильность (какая накапливается ошибка за год). Не надо путать. Кварц вероятно термокомпенсированный, то есть ещё градусник есть в часах. И если вы установили часы "от руки" скажем на минуту вперед, и вышек поблизости нет, то они так и будут ходить на минуту вперед (отклоняясь от этой плюс минуты на +/- 8 секунд в год, пока не попадёте под радиовышку).

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Ну из-за того что минутная стрелка прыгает раз в минуту, а не крутится постоянно мелкими шажками, энергии надо меньше. Энергии на включить лампочку раз в минуту я думаю тратится меньше чем на переставить секундную стрелку на один шаг. Неясно как часто включается приемник радиосинхры, но по заявленной точности кварца, должно быть нечасто (не каждый день по крайней мере, мне так кажется). Так что и тут с энергопотреблением должно быть норм.

То есть там ещё и отдельный счетчик реализован на включение "лампочек"????
Как-то уж совсем сложно, и если лампочку постоянно включать-выключать, она сгорит быстрее (любая "лампочка" или её схема питания, условный "патрон", основной износ как раз на вкл-выкл приходится)


Опять же, я даже уверен, было бы так, в этом проспекте это было бы указано, и в мультике нарисовано, это же крутое достоинство, зачем про него забывать.

Я не оч. внимательно читал их сайт, но, если не ошибся, раз в день синхра у них в автомате, как и любых синхронизируемых.


ЗЫ. Из оф. инструкции

Цитата:

Automatic time synchronisation always takes place at night based on the local time set on your watch:EU – DCF 77: at approx. 2:00 a.m.UK – MSF: at approx. 2:00 a.m.JP – JJY40 and JJY60: at approx. 2:00 a.m.US – WWVB: at approx. 2:00 a.

Опять же из оф. инструкции

Цитата:

If you are staying a long time outside of the range of any of the five time signal transmitters, we recommend that you set your watch using the Junghans MEGA App or via quartz

Если 8 сек/год, зачем какие-то приложения рекомендовать????

wrest
И, вероятнее всего, вы правы, эта "оптика" там именно чтобы ставить секунду в метки, а не проверять точное время.
В оф. инструкции о термокомпенсированном кварце тоже ни слова.

Для первоначальной установки, например после смены батарейки.

А вот и самое интересное.
Технич. информация из оф. инструкции

Цитата:

13. Technical information

Вообще ни слова о точности, ни одного.
Да, в начале инструкции про 8 сек/год написано, но в технич. информации этого уже нет. :)
А про 8 сек написано так

Цитата:

When worn normally, the watch’s actual deviation is thus 8 seconds a year at most.

Буквально, в большинстве случаев, а не строго по спецификации. :)


Вот и понимай как хочешь.

1. очевидно, что применяемые светоизлучающие диоды потребляют крошечное количество энергии. они не для того, чтобы подсвечивать пространство внутри часов, а для передачи информации, поэтому высокой мощности для их работы не требуется. сравнение их с лампочкой - некорректно.

2. важно зафиксировать, что есть случай рассинхронизации стрелок (это ежели часы подверглись удару или попали в сильное магнитное поле, в результате чего стрелки сместились относительно друг друга),
и есть случай отставания/спешки стрелок относительно точного времени.
благодаря системе ITC, корректируется положение стрелок (в соответствии с данными последней синхронизации) в случае рассинхрона и в случае отставания/спешки стрелок.

в памяти содержится эталон (или трафарет) полученный при синхронизации с которым ежеминутно сравнивается положение секундной стрелки и при необходимости положение стрелки корректируется. положение минутной, часовой стрелок и даты также корректируются, но уже через большие промежутки времени.

таким образом получается, что точность индикации времени достигает +/- 8 сек в год.

Не в большинстве, а в худшем случае уйдут не больше чем на 8 секунд.

Мне в целом часы понравились, но нет дней недели и похоже люм не очень (но это не ясно).

На "хороший кварц", в моем понимании, претендуют, но я бы не купил, дорого.

Да, за год после установки времени. Еще раз: если часы установить на +5 минут и не подходить к вышкам, то через год будут показывать +5 минут +/- 8 секунд.

я вот чего не уловил: а есть ли там возможность принудительно отключить радиосинхронизацию?

Нет. :)

В таком случае было бы max. А тут at most
И, что лично для меня главное, в тех. данных, в самой спецификации, строка о точности вообще отсутствует.
А именно вот эти тех. данные являются (при необходимости) основанием для пользовательской претензии.


Сложный вопрос, у них ещё и водозащита "30 метров".
И вот эта постоянная проверка раз в минуту меня как-то совсем не радует.
Хорошие часы не должны заниматься пусть само-, но тестированием раз в минуту.


Насчет цены, если бы кварц был действительно термостабильным, то это было бы даже вполне себе дешево, но он, ИМХО, явно не такой. Плюс ещё не оч. нужные усложнения. У тех же относительно дешевых японцев есть механизмы референса стрелок.

там две линейки есть на этом калибре.
одна подороже (MEISTER MEGA РРЦ от 890 - 1190 евро), вторая дешевле (MAX BILL MEGA РРЦ от 795 - 845 евро).
что вполне сопоставимо с текущими ценами на трёхстрелочники Лонжин ВХП.