Бюджет +/-120

akadama
Всё это вкусовщина, царапины не хватает, а кольнуттся может. Так и с люмом, зачем он если indiglo есть? Нормальный люм на секунду многие делают. ТС надеюсь в выходные вопрос уже с часами закроет, а то начнутся религиозные войны :D

А я вот вижу набор концентраторов напряжения и острые кромки в местах, где получить удар можно проще всего. За куртуазным выпендрежем скрывается наплевательское отношение к потребительским свойствам. Соответственно, плевать они хотели на покупателя.
"Отделка" и "форма" не есть одно и то же;) Отделки как таковой там кот наплакал. А Лонжин выполнен весьма тщательно,с вниманием к мелочам. Это качается и надписей, и исплнения корпуса, и попадания в метки.И стОит в 2 раза дешевле.

Лично для меня люм на секунде это существенный плюс в часах. И опять-таки лично я не представляю как нужно смотреть на часы, чтобы маленькая движущаяся точка или тонкая полоска мешала считываемости в темноте, при условии, что рядом светится толстая минутная и часовая стрелка. С таким же успехом можно сказать что секундная стрелка вообще не нужна, ибо "дергается все время и отвлекает" :D
ИМХО

Почитайте обзоры тут на форуме об этом Астроне - отличная там отделка и внимание к деталям, чего не скажешь о VHP но цена на этот Лонжин многих заставляет прикрыть глаза на недостатки и я с этим полностью согласен.
Была тема на форуме тут: сравнение под лупой VHP и Касио Океанус, пришли к консенсусу что Лонжин VHP одного уровня с Касио Океанус. Сейко Астрон то полюбому выигрывает у Касио по всем статьям, с этим глупо спорить.

Это умозаключения и они ошибочны.
Не надо ничего "представлять", это ведет к заблуждениям.
Положите рядом ночью часы с люмом на секунде и без люма на секунде и сразу увидите лично и убедитесь :)
Кроме трития!

akadama
Глупо спорить с людьми, которые и то, и другое держали в руках как минимум. Ваши фантазии по мотивам чужих мнений не несут никакой информативной составляющей. Про керамический безель есть что возразить или ща пойдёте ссылки на чужие мнения искать?

То есть вы хотите сказать, что отделка деталей, скажем, циферблата (да и браслета) - это про VHP, а не про Сейко Астрон? В руках держал и те, и другие в руках - и Астроны в титане и в стали, и VHP в стали и пвд. И Астрон одозначно круче по отделке выглядит. Очень впечатляет как обработаны метки, стрелки, большое разнообразие циферблатов. Соглашусь, что на этом VHP обработка именно деталей циферблата - беда полная, в частности часовым отметки, считываемость которых действительно проблемна.
Браслет опять же у VHP мне лично не пришелся по душе, он толстый и какой-то из-под конвейера, без внимания к комфорту при посадке. У Астрона может быть звенья и тоньше немного, но считаю это только плюс. сидят часы удобнее.

PS: правда обсуждаемые вами последние модели Сейко Астрон в руках пока не держал, писал про немного более ранние модели. Но справедливости ради у них и ценник за 200тр

Зачем искать ссылки, у меня есть часы с керамическим безелем, правда другого бренда. За 7 лет эксплуатации только положительные впечатления, посколькк моя модель весьма бюджетная, то эксплуатировать не жалко в хвост и в гриву.

Странно выглядящий чудак - это человек в спортивных VHP и классической тройке. А чувак плавающий в спортивных часах - это нормально, гораздо нормальнее, чем все посты данной темы вместе взятые. ;)