Ворот не цветной, он белый. Это классика, как и просто белая или просто голубая рубашка

Я вижу что он белый. Сам такие носил в середине 2000х Классика это слишком объемное понятие. Как я уже написал рубашки с такими отличными по цвету воротниками ....

Костюмы это тоже классика;) но костюмы различной давности отличаются

Насчет галстука - чистый воды субъективизм. С темно-синим костюмом и белым воротником рубашки, уместен любой деловой галстук.
Будь на мне вязаный шерстяной тупоконечный, ваше замечание было бы объективным.

Humbert прав здесь. Серые и голубые рубашки с белыми воротником и манжетами - это классика вне времени. Иначе бы их не продавали, а шили на заказ. Кстати, выражение "белые воротнички" пошло от таких контрастных сорочек.
Та же история например с двубортными костюмами. В 00-х они были куда менее популярны, чем однобортные, но сейчас тот же Лука, например, только в них и выгуливает себя.

Прав?)))
Слабовато для прописных истин.
Цвет рубашки не имеет значения. Если Вы не видели других оттенков, то они были и наверное есть. Вот это факт;)
А остальное лишь мои и Ваши ощущения.
Я в своем посте написал о своих ощущениях и увидел что есть те кто с этим согласен. Вы можете с этим не соглашаться, но спорить не стоит;)

Погодите. С моей стороны спора не было. Я лишь отметил, что Humbert прав насчет классики. Вижу, что и вы того же мнения (я и не сомневался). Остальное, как вы тоже правильно заметили, субъективное восприятие каждого - ваше, мое, финна, humbert-a etc.

Не стоит писать, про согласившихся. Не принижайте наш великосветский трёп. Треп тех, кто не впервые на ветке ;)

Вот и классовые различия в глаз

Исходя из этого высказывания нормальный шмот только из недешевки состоит? Не вся баленсиага и пр.тому пример. Или я, пардон, неправильно трактовал? А вообще зря на Сергея накинулись: там нет никакого косплея! Я знаю этого человека. Очень интересный, фактурный, с особым видением. Это не постановочное фото. Стоит согласиться что очень гармонично. Может на взгляд экспертов не без недочетов, но по-моему он «перекрыл» узкоглазого с профессиональной постановкой.

Действительно, камбэк таких рубашек был 10+ лет назад. На мой взгляд, если все-таки хочется ее носить, то нужен однотонный галстук чуть светлее костюма в той же или близкой гамме - рисунок с такой рубашкой смотрится не гармонично и дополнительный цвет будет лишним (рубашка - достаточный акцент сама по себе).

UPD. кстати про белые воротнички не был бы столь категоричен Есть ещё понятие синие воротнички , оно от каких рубашек пошло;) то есть не надо выдумывать новые факты.

Сейчас даже таких рубашек больше в кэжуал встретишь. Если конечно не из тех , кто хочет смахивать на Гордона Гекко))

Причем здесь "синие воротнички"? Я в сообщении выше четко написал, что выражение "белые воротнички" пошло от белых воротничков на рубашках (разных цветов) банк.служащих. Ну вот например и один из многочисленных источников (если почему-то не верите моим словам): https://la-gatta-ciara.dreamwidth.org/20578.html

В качестве ликбеза, могу поделиться, что выражение "синие воротники" пошло от профессий рабочих (как правило, фабричных) и противопоставлялось в своё время именно "белым воротничкам", i.e. пролетариям умственного труда.

Почему вы пытаетесь что-то доказать или кого-то "прищучить"?..

Обратите внимание, на фотки, упомянутого Бароком выше, ГГ - главного "адвертайзера" этого стиля сорочек в новейшей истории. У него взгляд не совпадал с вашим. Но это вовсе не значит, что ваше видение не имеет права на жизнь.

Ботинки, на мой взгляд, слишком длинные для вашего телосложения, более классические смотрелись бы гармоничнее.