А я вот ленив как раз :)

Выбудете смеяться, но дети, они не от твёрдости или мягкости рождаются, тут можно технологический костыль приспособить, а от потециала, так сказать. А пофигонтра, она потенциал высвобождает, чего нельзя сказать об истине.
Я не склонен к низкой самооценке, и позволяю себе верить в то, что истина рождается не только в храмах науки, отнюдь. Зачастую, истина рождается в спорах подготовленных к ним людей. Достаточно упорно и последовательно искать её, не ленясь и не экономя доводов.

Ну это всё объясняет. Лень не прощает суеты, а то, о чем мы тут рассуждаем, суета и есть в своей кристальной чистоте.

У мягкой пофигонтры потенциала нет, какой костыль ни прикручивай :) Костыль может быть крепкий, но стреляет не костыль :cool:

Я не гуманитарий, потому верю только в эксперимент. Практика - как критерий истины :cool:

Познание и заключено в опыте осязания и использования, вы правильно пишете... ведь, если у вас были Омеги/Ролексы/АР/Бреге тем паче... и Вы вернулись, сделав дауншифт в стоимости, и осознанно на любой другой масс-бренд - тогда Вы сможете корректно сформулировать в чем вас не устроили те или иные предметы потребления.
В остальных случаях - это рассуждения о недоступном предмете (не обсуждаю здесь, почему недоступном - тут могут быть как деньги, так и Ваши мыслеформы).
При этом с прошлыми Вашими постами - Вы сами себе противоречите)

тем более) - в дополнение к моему выше посту)

А зачем? Если они мне просто не интересны.

Да ради Бога.

Я нигде не говорил, что ролексы или омеги это плохо, мне тупо пофиг :)
В любом вопросе может быть за, против или пофиг. Я просто читаю тех, кто за или против, и описываю свое отношение к самой беседе, а не к предмету беседы (в данном случае дорогие или дешевые часы)

В спор вступать не буду, т.к. уже писал - ленив :) И смысла не вижу, не часоман. Уже исходя из этого (а не отсутствия у меня брейтлингов с омегами) можно сделать вывод, что мое мнение про ЧАСЫ (во всех случаях, кроме просто индикации времени) не может быть объективным, с чем я не спорю, чего не скрываю и соответственно спорить тут просто вообще не о чем :) (касательно моих взглядов)
Да, я ничего не понимаю в ролексах. Просто потому, что мне вообще пофиг :)

Кощунство :))
Каждый форумчанин «со стажем « тут на форуме обязан знать минимум три модели Rолекса и две модели Ориент.
При этом каждый форумчанин «со стажем» знает, что Ориент это тот же RОлекс только дешевле ...

В повседневной жизни никто не смог пока отменить поговорку о том, что "по одёжке встречают"...
Эта суета, есть воплощенное внутреннее беспокойство о своём внешнем облике, она зачастую выдают в людях как неуверенность в себе и в своих возможностях/способностях, так, и, например, тщательное отношение к себе.
Судя по классическому выражению о том, что "в человеке всё должно быть прекрасно..." - люди, думающие о своём облике, в основе своей думают не только о своём сиюминутном имидже, но и о своей внутренней составляющей. Замечу, она может быть любой, в зависимости от выбранного ими направления самовоплощения.
Бывает, что люди совершенно "адски" выглядят, на мой вкус, например, но при этом все детали их образа "собраны" настолько гармонично, что мне (и не только мне) с ними комфортно общаться и взаимодействовать.
Естественно, здесь речь не только о часах.

:):):) зачем Вы тут? - может быть расскажете, в чем Вы воплощаете ваш интерес к жизни?

И это тоже пофиг :D
У Текиладжаз песенка есть, "Лень" называется :) По моему с меня писали ))))
Со временем пришло....

Есть еще одна поговорка. В ВАШУ копилку (в том смысле, что не в мою например)
- Первое впечатление нельзя произвести дважды.

Так что совершенно не осуждаю любителей всякое на себя одеть. Хоть часы, хоть морду в татухах или 100500 печаток. Чужая душа - потёмки, а я не депутат, чтобы запрещать, не пущать и т.п.
Главное, чтобы мне этим мозг не пытались полоскать :) (носи то, делай так...)

Потому что у меня хобби - часовые станки. И пришел я сюда из поисковиков на темы Душана про часовые станки и инструменты :) Очень познавательно и полезно. И прочитанное применяю иногда на практике :)

А так - брожу по темам, читаю (люблю читать), иногда пишу :) Но не пытаюсь кому-то донести, что пультра, ляйнен или бержеон круче с-95 или АТМа :cool:
Тут оно всем тоже пофигу, я думаю :)

:) -))) Ваши высказывания в предыдущих постах несколько эпатажны в моментах. Поэтому обратил внимание и ответил. Сейчас вы как будто бы бы смягчились..:)
За поговорку - спасибо, она тоже в тему)

Это как раз и есть ответ на вопрос, можно ли судить о человеке по его часам, трусам, усам...
Перефразируя фразу "Мы есть то, что мы едим" скажу, что мы есть то, что на себя напяливаем, пытаясь донести до мира, кем мы лично себя считаем, или хотим, чтобы нас считапали.