Найти-то можно, только цена не понравится, что делает суть затеи бессмысленной.

Круглые я сам находил. я искал на квадраты (dw5600). Но поищу еще.

с касио не попорят (маленькие 800 и мелкие g-шоки ничего не боятся)
но из механически сейчас мне удобнее всего эти

Примерял эту модель несколько раз и даже подумывал/подумываю иногда. И б/у, и новую..
Но вот с практичностью и удобством есть вопросы. Часы нелегкие - это раз. Часы достаточно толстые и грубоватые - это два. ББ58 дайвер легче/тоньше и странно получается, что они комфортней Ренжера. ББ58 из премиума наверно один из самых комфортных.
Практичность это еще и под любой гардероб - тут тоже есть вопросы. Все в сатине...
Что Вы скажете как владелец?

Дошли до механики....

Давайте определимсяс термином "практичные".

Наручные часы - это вещь в себе?

или подразумевается что у нас в кармане телефон который:
- является источником точного времени.
- является источником даты/дня_недели.
- неограниченным числом будильников.

т.е. телефон заменяет ф-ции часов и мы обращаемся к нему только по этой причине десятки раз на дню.

рука не плоская 17,5–18 см (многие часы не сидят)
люблю небольшие, ношу 37–40 см
в эти параметры часы подходят 100%
не люблю блеск (скромнее надо быть)
из-за этого отказался от dj36.
у рэнджа блестят только три тоненькие фасочки, и стрелки
(это рейлмастер совсем не блестит)
бессознательно блестящие часы берегу (бренд не важен, хоть ориент)
с этими даже мысли нет. рабочие часы
снял оч хороший браслет (просто тактильно мне приятнее ремень)
часы простые, но законченные
хорошо нарисованы, добавить к ним нечего,
даже лишняя строчка текста на цифере не нужна,
немного изюма от часовой стрелки.
хороший механизм.
ход часов с вечера пятницы доживет до утра понедельника
правда, мне это не нужно. ношу не снимаю одни часы,
через 5 дней другие. дайверы не моя тема, мне не интересны.
один раз отдыхал в дайверах,
чувствовал себя идиотом с лишним весом на руке
стал плавать в g-шоках
насколько дайверы тоньше? не смешите,
дизайн, форма корпуса часто скрадывают 1–2 мм
у рэнджа всё отлично. а скажем, суб с датой на моей руке не лежит,
задняя крышечка там сильно выступает, и ушки у меня на руке висят,
а рэндж устойчиво сидит. легкие.
была мысль купить небольшой пилот, поиграться (стова?)
имея рэндж пилот уже не нужен
подойдет почти любой матовый ремешок.

поправка: не ношу костюмы.
не могу долго носить яркие, нарядные часы.
(некоторые аквы для меня слишком яркие)
наверное, это определяет выбор
ну и, рэндж как бы экспло I на минималках,
есть экспло I, живьем это разные часы одного стиля,
экспло естественно по-ярче, рэндж рядом скромный родственник,
но не бедный родственник, ощущается как более outdoor часы
а экспло рядом с ним, салонные:)

не понимаю, как вы почувствовали, что «тяжелые». может быть из-за браслета?
чувствителен к лишнему весу. для меня рэндж на ремне — легкие часы.
да. рэндж не премиум ни разу. по внешнему виду тем более. но и не «грубоватые»

taxamata хорошо изложил
вот все бы так..

Практичность часов как собственно и сама /практика/
у каждого разная. Своя.
Вот исходя из этого размышляем и делимся.

Для меня максимальная практичность моих часов прежде всего заключается в следующем:
1.) Компактность/умеренно малый размер. (Рука 19см/ часы 36мм)
2.)Часы должны быть точными и достаточно защищенными. Кварц/сталь/ pvd/сапфир/100 метров.. хорошие составляющие в этом вопросе.
3.) Удобный стальной браслет, куда же без него. Для меня это эластичный пластинчатый "шпайдель". Нравится когда на руке часы сидят по месту. Не нравятся "гуляющие" часы.

Ну и четвертый параграф.. это извечное желание найти одни идеальные часы "для всего"..
И не расставаться с ними чем дольше тем лучше. Привыкнуть к ним. "Полюбить".
И чтобы они в конечном счете оправдали все возлагаемые на них надежды.

Спасибо за обзор. Были интересно почитать.
Мне надо наверно еще раз освежить впечатления по этой модели.
Но (!) смотрите сами при размере 39мм - у них lug to lug - 48mm, толщина 12мм, вес на браслете - 144 гр.
Теперь берем Cпидмастер при 42мм - lug to lug - 47,5мм, вес на браслете 134 гр.

И ББ58 мне показался в сравнении легче и комфортней. Пелагос 39мм также.
Я подходил к Ренжер - потом брал ББ58 и я не понимал, а зачем Ренжер? Часы реально при тех же 39мм воспринимаются намного более крупными и грубыми чем ББ58 (Експ и Суб все иначе). И ты думаешь, а может реально докинуть пару сотен на ББ58?
У меня просто и так дайверов много. Смотрел для разнообразия Ренжер. Так ББ58 отличные часы

И эти филд вотч - это ведь по идеологии должны быть дешевые часы.
Ренжер по середине между Хаки Филд и Рейлмастер, но первый дешевле считай в 5-6 раз. А чем он глобально хуже как Филд?

И вообще вот эти туллвотч стрелочные механические - это чисто на форуме рассуждать и лайки собирать в отделе фоток. Потому как часы снаружи мощные, а внутри хрупкие.
Смотрите сами. Ролекс на камень упал - стекло треснуло и весь механизм/циферблат на переборку = репассаж тот же. Планета Океан на форуме упала - метка отвалилась, которая на клею. Ориент упал - стрелки посыпались. Роторы у людей отваливаются. У кого там Монстры там падали в ванной - чисто везение. Глядя на свой Монстр я понимаю, что уроню на пол прилично - ему трындец будет

Часы металлические со стрелками просто затираются меньше при "трении" и создают этим лживое ощущение практичности.
А так пластиковые Касио/Таймекс это самые практичные часы. Не боишься их ударить = дешево стоят. Пластик прекрасно амортизирует и не оставляет вмятины на корпусе, а электронному модулю от удара или падения ничего не будет.
И дело не в деньгах - покупка Ориента не ударит мне сильно по бюджете, но ощущения надежности нет - цокнешь об кирпич и капец часам. Вот этот факт прочно сидит в голове.

Поэтому самые практичные часы это те, за которые можно не думать - это именно электронные.
Таймекс у Клаптона я об гантели или гирю стеклом случайно долбану - им капец будет. Или с лестницы упадут - стрелки отвалятся + стекло туда же. С любыми стальными часами со стрелками и стеклом тебе нужно постоянно думать как двигать рукой - ты не можешь с ними просто упасть на землю, а с электронными можешь.
Удобство - это свобода.
Имхо

Помню в босоногом детстве когда мы тупили с уроками, бабушка часто говорила нам.. "смотришь в книгу а видишь фигу.."


"....Теперь я к основному перейду. Один, стоявший скромно в уголочке, Спросил: "А что имели вы в виду В такой-то песне и в такой-то строчке?" Ответ: во мне Эзоп не воскресал, В кармане фиги нет — не суетитесь, - А что имел в виду — то написал, - Вот — вывернул карманы — убедитесь!"

вас кидает в теориях от одного к другому, то таймекс, то картье/омега.
любые ценности, это риски, люди разбивает машины чаще,
чем падают в ролексах на камень. все часы разные,
есть филд хаки кинг (13 лет, нормальный ход) и рейл и экспло, много простых ориентов
и касио за 2500 руб. всё-это разные часы.
последнее о чем думаешь при покупке любых часов,
это как ты их разобьешь. вы какие часы купили себе последними?