Был вопрос про дуб в целом, кто из советовавших собирается брать. Вероятно, я излишне расширил грани воображения :confused: Трехстрелочники и даже не двухзонник и не хрон в категорию виш листа не взодят :-(

недопоняли друг друга : конечно и
Нау и Дуб,да и Марина востребованны,
да и Акву на каучуке кто то возьмет,
просто некоторые коллеги очень остро
советовали одну из моделей выбранных
ТС,понося при этом некоторые другие,
вот и задал вопрос : себе возьмете или ... ?

Я честно проголосовал в опросе за Дайтону.
За 12500
Или если по фигу, 12500 или 21000, то уже за Бреге
Или лимитированый офшор.
Ну правда слишком ращная категория между Дйтоной и теб же акванавтом на браслете (если взять, что Бреге априори б/у рассматривался)
ВОт мы тут все напрягаетмся, а автор уже что то решил, и теперь рыбачит спокойно, неюось, вдали от интернета :-)
Дискуссия уже чисто по выбору, мне кажется, себя исчерпала...

А мне нравится :)

http://camilions.com/aqua6.jpg

Простите, но что в этих часах тянет на 20 килобаксов (или сколько они там стоят)?

Доходы хозяина:)

Не нравятся часы - не покупайте. Смысл Вашей горячей агитации против Ролекса ускользает, поверьте, не только от меня.

Чота я смотрю ролехоманы совсем берега попутали.

Это еще фотка удачная, в живую все куда прозаичнее.

Абсолютно верно!

Я именно это и имел ввиду, не обязательно высаживаться в часах на луну, этого тоже вполне достаточно.

К тому что если эти часы стоят не 13 а 17 тысяч это еще хуже, потому как за довольно посредственные внешне часы просят еще больше денег чем я думал.

http://web.mac.com/peinlee/iWeb/Site...s/IMG_0009.jpg

касио...

доходы владельца оно мож и важно, но часы должны выглядеть хотя бы чем-то на свои деньги. вот почитайте сравнительный обзор с нау....

http://patek.watchprosite.com/show-f...ti-437291/s-0/