Часовой форум Watch.ru - Хоммаж: за и против. Моветон ли носить Хоммаж?

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)

Цитата:

Сообщение от Leo Pard (Сообщение 4676748)

"Золотые слова, Юрий Бенедиктович!" :)
Если среди производителей уважаемых часовых брендов, например:
Tag Heuer, Tudor, Casio, Orient, Seiko, Timex, Hamilton и многих других, считается нормальным, законным и не зазорным сделать ХОМАЖ на Rolex Submariner, то с какой стати покупателей этих часов должны "терзать какие-то смутные сомнения" ? :o Да уже сейчас 50% из них просто не знают, что когда-то этот дизайн придумали в Ролекс.
Главное правило любого конкурентного рынка: Все удачные дизайнерские и технические решения копируются, причем массово, и это нормально, нравится вам это или нет.
Возвращаясь к теме, ещё раз выскажу своё мнение: иметь часы достойного имени и качества, внешне сильно напоминающие часы другого бренда (назовите это хомажем) - абсолютно нормально.

Хомажность производителя, на мой взгляд, скорее определяется способностью-не способностью сделать что-то оригинальное, что то СВОЁ, нежели наличием в линейках (часто безграничных) часов по мотивам Ролекса или чего то ещё.

Какие часы вам приходят на память при произнесении: Tag Heuer, Casio, Orient, Seiko, Timex, Hamilton? Думаю, не клоны Ролексов.
С Tudorом сложнее. Ну, так это, считай, эксперементальное подразделение Ролекса. Для экспериментов и обкатки идей на не очень богатых добровольцах.

мир из оригиналов и подделок, не только материальный мир.
что-там за программа на тв, где поют чужие песни чужими голосами,
а млн умиляются, от того как похоже. никто их вроде не гнобит. даже мудрое жюри кивает.
это как вопрос жениться—не жениться, каждый решает сам. зато ребята есть выбор

В принципе тему можно закрывать. Все остаются при своем мнении. Достаточно просто посмотреть на результаты голосования чтобы узнать мнение форумчан. Для себя сделал вывод- как же много нас живущих не радостью жизни а осознанием материальных благ. Наверно мне должно быть стыдно за мой хомаж. А на самом деле стыдно должно быть за то, что такая вот замануха в головах и многие реально считают что это важно. Моветон в этой теме- это когда компании продолжают делать хомаж, продают , его покупают, а владельцы компаний, добавив очередной нолик к банковскому счету ,улыбаются глядя на на тех кто доказывает что это не хорошо, так делать нельзя. В итоге и волки сыты и овцы целы...... Жизнь продолжается :D:D:D

Раз такой идеалистический подход пошел в дело,а можно ли считать оригинальным(genuine) производителя,который ставит в часы чужие механизмы?Или только дизайна достаточно?

Для меня моветон, это когда люди сами ничего делать не умеют, да и не хотят (ничего не имею против), и чужой труд уважать не научились.

Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 4676986)

БГГГГГГГГГГГГГГГГГ :DDDDDD Это самовнушение такое было? :D

Самовнушение - это в мире, где дизайн и вообще идеи воруют все и у всех (включая самых именитых и дорогих) пытаться у себя в голове создать виртуальную разницу между "плохими" и "хорошими" хомажистами.

Цитата:

Сообщение от IvanKettler (Сообщение 4676625)

Вот вам ситуация : на деловой встрече присутствуют все в дорогих известных часах и по существу вопроса на этой встречи простых людей быть не может. Все в ролексах и омегах а один человек в Касио самых дешёвых. О чем нам это говорит, да не о чем.

... что он не заморачивается стоимостью часов... по самым разным причинам

Приведу пример из личной практики, немного о другом.

Несколько встреч подряд. На первой все в ролексах и омегах, женщины в золотых с брульянтами. На второй скромненько стальной пилот хрон IWC, Baume Mercier, Longines хрон с колонным колесом сталь-золото. На третьей Tissot Le Locle. Беседа на одном уровне со всеми.

Другая встреча как-то с клиентским менеджером одной глобальной компании. Он почему постоянно машет у меня перед носом своим Speedmaster. Выбесил так, что чуть не позвонил его шефу попросить, чтобы этого мудака ко мне больше не присылали.

Цитата:

Сообщение от LauraBr (Сообщение 4677245)

Ничего себе обобщение. Ну то, что у Ролекса и Панерая воруют всякие Дуримары это понятно, а у кого воруют Ролекс и Панерай например? Они эксплуатируют свои идеи. "Не так ли?" (с)

Создайте у себя в голове понимание - что такое воровство, а что такое постмодернистский оммаж по мотивам Ролекса:

http://getat.ru/wp-content/uploads/2.../Aramar-03.jpg

https://www.definewatches.com.au/wp-..._am_front4.jpg

Цитата:

Сообщение от abstractsomething (Сообщение 4677427)

Создайте у себя в голове понимание - что такое воровство, а что такое оммаж по мотивам Ролекса

Да да, продолжайте самовнушаться про "постмодернистские" оммажи, можете даже другими умными словами обозвать, только не забудьте везде ссылочки на Википедию расставить, а то на форуме Вы один такой умный - Википедию читаете, не то что мы, чернь, в университетах учились :rolleyes:

Цитата:

Сообщение от LauraBr (Сообщение 4677488)

... :)

на самом деле даже не читал эту статью в Википедии, дал ссылку автоматически для удобства. Статья заумная, а если своими словами, то "постмодернистский" взгляд на классические часы означает взгляд через призму игры смыслов, иронии, гротеска. У Фортиса много подобных несерьёзных игривых часов.