|
Цитата:
|
Теперь понятно. А, то я гадаю почему у меня общая картина по вам все не складывается и уже было начал думать, что глазомер меня подводит :D А, рост какой? Если больше 180 см, то берите лучше полноразмерные, да и наиболее понравившаяся вам цветастая тройка, как и "капитанские" в меньшей размерности нет.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
По поводу размера ... В пятницу менял АТ, был полностью уверен что полноразмерные будут мне велики (запястье 17, рост 180), ан нет, 38.5 совсем не сели (на мой взгляд), видимо из-за того что часы довольно толстые, а вот 41 сели отлично ... Так что обязательно мерять, АТ все таки не те часы, которые должны теряться на руке :)
http://s017.radikal.ru/i414/1605/3a/b36730767588.jpg http://s008.radikal.ru/i303/1605/56/43b44731466e.jpg Хотя конечно я люблю большие часы, но АТ 38 просто теряется на руке ... ИМХО конечно, но даже продаван согласился, что лучше полноразмерные, хотя изначально говорил что 38.5 будут мне лучше ... |
del
|
Вложений: 3
AKF77, не совсем понял, как могли из-за толщины не сесть одни и сесть другие при практически одинаковой этой величине 12,84 мм (38,5 мм) и 12,95 мм (41,5 мм) :eek: Лишний раз убеждаюсь в определении оптимальной размерности единого мнения быть не может :) Я вот не считаю, что 38,5 мм на запястье до 18 см теряются. Акватерра в этом диаметре корпуса совсем не маленькие часы. Просто некоторым наверное больше нравится, когда основание корпуса накрывает ширину запястья скрывая его под собой почти полностью, цифер при взгляде сверху становится размазан по нему этаким блином, смотрится крупнее, но при этом не обязательно гармонично. Впрочем тут каждому свое.
Вложение 1416321Вложение 1416322Вложение 1416323 |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 20:07. |