Это может показаться эпохой динозавров, но в мое время, когда я работал в бюро, примерно за 5-ть минут до конца работы, нач. бюро (тогда так называлась должность) включал радио. Оно пикало ровно в 5-ть часов, и никаких преждевременных уходов с работы. У всех были часы, но никто по ним не ждал пи, пи, пи...И также на обед , в 13-ть час. Впрочем, радио у нас играло весь день, но прибавляли громкость. В любом офисе висят часы. Надо просто "заставить" их пикать в положенное время :3-а раза в сутки: 1-н раз уход на обед; 2-ой -приход с обеда; 3-ий - уход с работы. Я бы так и сделал. Никакой мороки для шефа. Поднял голову, поглядел и определил, кого нет.

Установил СКУД и никакой мороки. Кто когда пришел, ушел в любой сектор и зону доступа.
Даже сколько раз сходил "пи, пи, пи " при желании просчитывается:) в том числе про курение.
А если просчитать всех, то получится что больше всех филонит "шеф", особенно с обедом шикарно получается.

Шеф не будет этим заниматься. Сказал "до 18 работаем", а кто раньше ушел, если спалился, то головомойка, не спалился, значит, повезло. Своевременный приход и уход на работу - обязанность и ответственность сотрудника. Вот пусть и следит за своим временем. А не будет следить - будет огребать.

Не помню эту цитату дословно, но что-то вроде...
А вы говорите, когда пришел, когда ушел, ))...

В таком случае 15мин. "туда - сюда" роли не играют, если только - не домой.

Интересная картина получается, не зря уважаемая Agriz сетовала на неадекватность результатов. Как правило, если собираются данные об одном показателе, то картина опроса имеет один максимум, и, в конечном счете, стремится к палатке Гаусса.
В нашем же опросе всю дорогу хочет вспучиться второй горб после 40% (вероятно, если бы я разбил диапазон «больше 50%» на ступеньки, то второй максимум оказался бы от 50 до 60%). Что говорит о существовании двух параллельных миров – часистов (в меньшинстве) и пофигистов (в большинстве), причем часисты группируются в особых местах, а пофигисты снуют где ни попадя, резко снижая результат опроса.
Правда, в настоящий момент картинка имеет один максимум, но несколько раз за время опроса второй горбик в диапазоне от 40 до 50% был отчетливо виден.:rolleyes:

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Вроде в 30 минут попадаю, если часы где-то рядом...
Гораздо точнее во сне считаю, будильником пользуюсь только для "нестандартных" ситуаций. Раньше частенько просыпался за несколько мгновений до первого бипа:)

Был и у нас такой оригинал, воспитывал одну даму, приятную во всех отношениях.
Он использовал в воспитательном процессе шахматные часы. Когда дама выходила из кабинета покурить-развеяться, он жал на пуск, когда возвращалась - на стоп. К концу дня получалась интереснейшая картина...
Однако, поскольку он был ей не начальник, а так, троллил помаленьку, положительных результатов его методика не давала.:)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Тут гигиена бы не помогла. В обоснование изложу очередную спорную точку зрения.:rolleyes:;)
Дело в том, что эмоциональная оценка ситуации в так называемой лимбической зоне – первичный аналитический механизм, данный нам на заре человеческой истории. Его эволюция давно остановилась, натолкнувшись на аппаратные ограничения, поскольку он работает на огромных скоростях, на пределе возможностей нервной системы, превышая на порядок скорость реакции человека.
Именно поэтому эволюционировал интеллект, которому вычислительной мощности человеческих мозгов для развития было предостаточно. Однако, первое впечатление от ситуации, мгновенно формируемое лимбической зоной, до сих пор окрашивает интеллектуальные искания в наиболее целесообразный, с точки зрения выживания, цвет.

Извините, а можно как-нибудь попроще объяснить?

Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…

Так проще?)))))

В эти моменты ТС лучше не тревожить)))
А если попроще, то какой опрос создал, такой ответ и получил;) пенять не на кого.

Попробую попроще.:cool::rolleyes:
В человеческом мозгу есть так называемая «лимбическая зона», ответственная за раннюю диагностику ситуации. Эта зона сформировалась в те времена, когда человеку нужно было молниеносно принимать решения, для того чтобы выжить. Работает она очень быстро, значительно быстрее, чем аналитические механизмы, используемые интеллектом. Принцип работы примерно таков: лимбическая зона формирует реакцию на изменения окружающей ситуации в виде эмоциональной окраски – беспокойства, страха, радости. Эта реакция формируется очень быстро, давая интеллекту раннюю возможность определить направление дальнейшей аналитической работы.
Поскольку быстродействие лимбических механизмов сильно выше, чем аналитических, я предположил, что потенциал для развития у таких эмоциональных механизмов гораздо ниже, чем у интеллекта, которому такие скорости не нужны. Короче, развиваться эмоциям не дают ограничения по быстродействию нашего мозга.
Отсюда и вывод, что эмоциональные процессы не развиваются, а интеллект продолжает эволюционировать, пока не захватит полностью все вычислительные ресурсы мозга.