Полностью поддерживаю!
У Ролексов в платине бывают синёные стрелки на голубоватом цифере - просто ураган. И полируй хоть всю оставшуюся жизнь...
Омега, кстати, тоже очаровашка - скелетон спидмастер.

Про бюджет же в теме не упоминается:)))))

И что там в будущем?))
Тоска не мое кредо, а жить настоящим нормально.
Парадигмы не при чём. Есть объективные вещи, на которые Вы посягяете в попытках обосновать заведомо ложные посылы.
Это я обратно к женщинам)) Женщина со временем портится и восстановлению не подлежит. В отличие от часов. Мужчин тоже касается, если что. А то я заметил, что Вы в рамках своей парадигмы решили, что когда я перечислил возрастные деструктианые изменения, как то немощь, брюзжание и пр. я только женщин имел в виду. Между тем, я говорил про людей в общем. С целью показать Вам, что Вы заблуждаетесь, когда утверждаете, что часы царапаются и "увядают", а люди как хорошее вино с возрастом только мудреют и становятся лучше. И снова повторю: часам можно вернуть их первозданный блеск и привлекательность, при этом внутри они останутся столь же совершенными с точки зрения эстетики, которую заложил в них создатель. Внутренности человека приходят в негодность и деградируют, восстановлению не подлежат. Только если протезированию некоторые из них))
Но не только физические необратимые изменения преследуют человека с возрастом. Иначе не было бы проблем отцов и детей и мильона анекдотов про тёщу.
Вы можете долго рассказывать про претмущества пожившей мудрой женщины, но молодость тела и духа, которые свойственны лишь юным, мудрая женщина Вам не даст. Это не хорошо и не плохо. Это факт. Который Вы, зачем-то пытаетесь опровергнуть. Дайтона Пола Ньюмана была желанной для миллионов мужчин полвека назад и остается таковой сегодня. А где те роскошные пассии Пола Ньюмана, по которым томно вздыхали и которых вожделели те же миллионы? Теперь даже имен никто не вспомнит.

А вот это не ко мне вопрос)) Это же Вы предложили поговорить за пенсионеров))

Опять Вы передёргиваете, давая моим высказываниям ложную трактовку. О поре дряхлости и синильности никто и не говорит, не о чём там говорить. И так всё ясно и с людьми и с часами. Видимо мы с Вами рассуждаем об одинаковых вещах, но на разных степенях старения, отсюда и недоразумения.
Мы со Стивой имели ввиду нечто другое.;)
Часы, как и люди, стареют, однако, зрелые люди, на мой взгляд, гораздо привлекательнее неоперившихся телец с зачатками личности. Удивительные женщины прошлого до сих пор волнуют своим загадочным очарованием мало-мальски знакомых с историей мужчин, а морально устаревший дизайн большинства часовых шедевров из прошлого оставляют неравнодушными только изощренных знатоков. Часы из прошлого, в отличие от женщин, актуальность теряют хоть и медленнее, но навсегда. И я бы с гордостью прислонился к какой либо из пассий Пола Ньюмана, если бы судьба перенесла их в наши дни, но ходить в Дайтоне тех лет не готов. Современный вариант с коричневым керамическим безелем – да, но заполированное старьё из его настоящего – ни за что!
Не стану оспаривать очевидного, это было бы и глупо и смешно, но если молодость тела я готов принять в качестве преимущества, то молодость духа можно трактовать по-разному. Если Вы имеете в виду психическое здоровье, то я с Вами соглашусь целиком и полностью, если же речь идёт об очаровании несформировавшейся личности, нуждающейся в мудром наставнике - увольте, пусть молодые выращивают, я предпочитаю жить и наслаждаться.:)

Владимир, вы очень самоуверенны. Постоянно, постоянно приписываете своё - другим: мысли, чувства, видения - всем собеседникам.
Откуда это "остались почти одни старики в теме"? Я серьезно.

Это ощущение, которое создаётся на основе позиций некоторых активных собеседников. Тоска по молодости, досада на увядание, «глубокий», активно декларируемый жизненный опыт – всё это признаки если и не старости, то точно не первой свежести.;)
Я не приписываю собеседникам своих мыслей и чувств, я просто пытаюсь домысливать их мотивацию по текстам, которые читаю. И никакой самоуверенности в этом нет. Утверждая, я спрашиваю – ведь у Вас и остальных собеседников появляется желание если и не ответить, то оспорить моё утверждение. Это, на мой взгляд вежливее, чем в лоб заявить: «Эй, вы там, старые пердуны, выньте затычки из ушей, поговорим за жизнь!»
Дело даже не в биологическом возрасте, а скорее в подходе к коммуникации. Вот Вы, например, мои дурачества осуждаете, неоднократно уличая меня в пустом желании поговорить. А ведь кроме как подурачиться, в этом разделе форума «молодому» человеку делать нечего. И где же, скажите, искромётный задор молодого человека?
Постоянные претензии о «смене правил» от некоторых других участников дискуссии выдают в них законопослушность свойственную старшему поколению. Они с досадой воспринимают смелые (самонадеянные) попытки выискать крупицы конструктива в трёпе на мелочные темы, и пламенно негодуют против законного права личности строить вокруг себя пространство по своему усмотрению, образу и подобию.
Ну и потом, я же оставил себе «золотой путь» к отступлению, использовав удобное словечко «почти».:rolleyes:

Владимир, позвольте Вам рассказать одну небольшую историю и в конце задать один вопрос?
Лет 25 назад я познакомился с удивительным человеком, его назначили к нам в учреждение директором из другого города. Так вот, он прожив с первой женой с и вырастив с ней детей встретил другую и ушёл к ней, но как настоящий мужик оставил ей всё, хотя дети уже выросли и разлетелись. Ему было 50 с чем-то его новая избранница младше его лет на 25. Он начал жизнь сначала. Он - директор крупного учреждения, его жена и их новорождённый жили в общежитии. каждый день он находил время, чтобы пробегать 15 км. Когда их сыну исполнилось 14 они решили завести второго ребёнка. Сейчас он удалился на заслуженный отдых и живёт у тёплого русского моря. Всё так же бодр, построил дом и зовёт меня в гости. Ему очень близко к 70.
Вопрос: он - старик?
И чтобы не оффтоп - часы он не носил.

Человек не старик, пока его личность не разрушена настолько, что он начинает считать себя стариком.
Невзгоды и болезни могут разрушить личность даже довольно молодого человека, а человек в преклонных годах может оставаться личностью очень долго.
Нет, Ваш бывший директор пока не старик. Его биологический возраст значителен, но если он не готов работать своими собственными часами, а вместо того, чтобы бережно отсчитывать оставшееся ему время - полноценно и с удовольствием живёт, то его в старики записывать рановато.
Лично я считаю, что возраст человека определяется не только и не столько количеством прожитых им часов, а состоянием и форматом его личности, которая может развиваться и полноценно существовать до глубоких седин.
Именно это я и имел ввиду, когда говорил о приходящей с годами мудрости.
Кстати, часы ко всему этому не имеют никакого отношения:)

А если провести аналогию: известен ли Вам часовой дом, фирма, марка, линейка или хотя бы модель часов, похожая на этого замечательного человека?
(Это чтобы "часы имели к этому всему хоть какое-то отношение)

На мой взгляд, все возродившиеся швейцарские марки, не утратившие актуальности сегодня - продлили свою молодость до нашего времени.
Но если проводить аналогию, то в духе со временем живут только японцы, которые идут вперед лицом к будущему, а не как швейцарцы, пятятся вперёд спиной, оглядываясь на бессмертные традиции. Сейко, кассио - вот кто, на мой взгляд птицы фениксы часового мира.
Безусловно, и среди швейцарцев есть достойные ветераны, не сдающие позиций. Но они скорее похожи на солидных зажившихся долгожителей, чем на моложавых матёрых крепышей.:)