Всем спасибо за ответы. В общем, по микронам непонятки, равно как и по году выпуска (да это и не столь важно-красная цена часов-500 р.) Думается мне, что кроме некого ощущения семейной ценности, после вложения пары тысяч российских ублей на реанимацию, какие чувства я буду испытывать при ношении сей "Ракеты".

Чего вам непонятно, позолота 10 микрон, год выпуска 1983-84.:)

Хм. Хотел похвастаться своей ракетой. А, снял под углом, а там..... Глядя на часики в анфас, не видно этих косяков, вокруг БСС. Устраню. Представляю, Ракета, 2603!

И заводная головка не родная. Должна быть менее массивная, более обтекаемая.

Я именно Au1 и Au10 в ромбиках не видел (или не помню что видел:)), просто Au в ромбе встречается на ранних часах, что говорит о 20-микронном покрытии. Если кто приложит опровергающее фото буду признателен.

Совершенно правильно. На ранних часах AU в ромбе или в квадрате означало 20 микрон. После 75 года просто AU без ромбов и квадратов означает 10 микрон. Все остальные варианты позолоты прописывались обязательно с цифрой.

Откуда сведения что ау в ромбике это всегда 20 микрон? Такая маркировка встречалась мне только на часах 2МЧЗ середины 70-х. А это может как 20 так 10 микрон.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Вот откуда эти сведения? Чем они документально подтверждены? Моё личное мнение что в Ракете середины 80-х, послужившей собственно предметом спора нет 10 микрон. Ну 5 максимум, что собственно и подтверждается клеймом.
Что значит после 75 года? До начала 80-х ставили клеймо AU10 и это я могу подтвердить документально. Клеймо AU без цифр появилось ближе к середине 80-х и вначале означало 5 микрон позолоты, а позже и вовсе 1 микрон.

И вы можете подтвердить это документально?
Возьмите в руки потёртые часы в датировке которых вы уверены с клеймом AU без цифр и посмотрите на места потёртостей в лупу. И сравните с потёртостями часов, на которых написано AU1. Думаю, что вопросы отпадут сами собой.
К сожалению, не всё можно подтвердить документально, но есть опыт, который накапливается и перерастает в знания.

Вот, корпус с такой маркировкой (Маяк, ПЧЗ, 60-е гг.) https://picasaweb.google.com/1130982...49316154179602, общеизвестно, что позолота там 20мк. Насчет корпусов 2МЧЗ с такой маркировкой позолоты в 10мк спорить не могу т.к. не видел. Мои рассуждения основываются исключительно на аналогии с пресловутой маркировкой меха Вымпела (1МЧЗ в ромбе), которая, как известно, существовала гораздо раньше остальных (более поздних) маркировок механизмов этого завода. Сложилось ИМХО, что и на корпусах Au в ромбе является ранним вариантом клейма (60-гг.), когда практически все позолоченные корпуса имели позолоту в 20мк. Документальных подтверждений не имею ..:(:).

Вот пример оценочной стоимости скупщиков. Что интересно, место клеймения также учитывается.