----параметры водозащиты тоже не впечатляющие----.
Это у Ориента не впечатляют? Гы гы. В часах Ориент WR50 можно плавать и нырять! Это проверено лично мной на более чем 15 моделях!

Здравствуйте, уважаемые ценители часов! Являюсь обладателем дайверских моделей ориент 300м и в белом и черном вариантах исполнения циферблатов! Часы однозначно стоят требуемых за них денег! Качество исполнения корпуса и браслета на уровне часов более дорогих марок. Точность хода у моих не очень высока, но очень стабильно - минус 10 сек в сутки! Не очень хорошо - но если поднастроить - будет в нуле, т.к. стабильность хода хорошая! Модель с черным цифером выглядит класически, а с молочным - так почти эксклюзив, т.к. подобный оттенок редко используется в линейках большинства марок!

Вот продается с белым цифером. Надо кому?

Не уверен, что этот разговор имеет смысл, тем не менее

Вы это серьезно?!
Я могу дать Вам как минимум 3 способа узнать точное время. По нему, собственно, и сверяю.

Вот смотрите, какая интересная штука получается: Вы этих часов не видели, в руках не держали, опыта по владению ими у Вас нет. У меня же эти часы есть, кроме того, они есть и у других участников ветки.

Однако почему-то ОБС по вашему мнению - именно про меня.

Наблюдаю, так точно :) Причем склонен сделать следующий вывод: аргумент "одна бабка сказала" - это ваш, а не мой.

Из всей это чуши заслуживают внимания несколько моментов: про минеральное стекло я не в курсе. У меня, правда, ОриентСтар, а не обычный. Есть пруфлинк?
Про точность выяснили уже.
Но что особенно доставило, так это заявление про мусор и криво наляпаный люминофор.

Даже такой зануда как я не нашел НИЧЕГО такого, к чему бы я мог придраться. Часы выполнены великолепно: стрелки, люминофор на них, метки - абсолютно всё. И еще: люминофор достаточно яркий и долго светит.
Чего я не могу сказать, кстати, про двух немецких "исполнителей": Штайна и Хелберга: вот там мой глаз цепляет промахи производителей.


Ок, вот приехал ко мне тот же Хелберг (не сам, часы). У него только заявленная водозащита - 1000м. Если ничего не путаю, выкладывали доки, в которых говорилось о реальных испытаниях в 250 бар. И что, где мне в реальной жизни найти испытания хотя бы на 500м? Ну, вот где? Так что разницы 300м или 1000м лично для меня никакой.

Читал, что у японцев свои стандарты, причем требования к проверке гораздо более жесткие. Доказательств я сейчас не найду, поэтому пусть это не будет аргументом, а просто объяснит мою логику.

А в чем? Для Вас же это плюс.

Да по мне хоть папа римский :) Сейко или Ориент - мне наплевать. Я не фанат марки, мне нравится определенная модель. Вот сейчас часы лежат передо мной. Где именно крепление браслета хлипкое?

Апядь двацпядь ) А я говорю - тянут. И да, часы обычные. А что такое "необычные часы"? Те, которые с интересными усложнениями, или те, которые умеют летать по воздуху и спасать мир?

Специально для гражданина pomerancevа:

Уважаемый Топик Стар, в первом сообщении, спросил про Ориент 300м "...скажите мне стоят ли эти часы этих денег... в чем их фишка ? действительно ли настолько качественны ?...".
Стали разбираться, сравнивать.
В итоге, основные прения возникли по следующим вопросам: Калибр, Водозащита, Браслет.
Я систематизировал мнения дискутирующих сторон, одну из которых я назвал группой здравомыслящей людей (поскольку их доводы подтверждаются информацией из официальных сайтов производителей), а вторую - группой фанатов Ориента (поскольку их доводы основаны на слухах, домыслах и на домашних способах проверки точности хода часов):

КАЛИБР.
Со стороны здравомыслящих людей прозвучало:
Калибр Ориент 300м тот же самый как и в куда более дешёвых МФорсах, с теми же точностными характеристиками. И явно недотягивающий до уровня точности, отделки и прочих характеристик калибров ЕТА, устанавливаемых в часах конкурирующих фирм.
Со стороны фанатов Ориента прозвучало:
Калибр Ориент 300м - вовсе не тот что в МФорсах, ибо есть в нём что-то загадочное. Отсутствие отделки калибра Ориента - не важно. Ну и вообще, все Ориенты, по определению, ходят очень точно, причём так точно, что всякие там хронометры тихонько курят в стороне.

ВОДОЗАЩИТА.
Со стороны здравомыслящих людей прозвучало:
300 м - начальная водозащита для дайверских часов, конкуренты за сравнимые деньги предлагают 1000м водозащиту. Ну и такие мелочи как Ориент ставит одно уплотнительное кольцо на задней крышке, а конкуренты два, для обеспечения 1000м водозащиты.
Со стороны фанатов Ориента прозвучало:
Не надо нам 1000м водозащиты, нам и 300м хватит.
(Отступление: Дак может вам и 200м тогда хватит? И денег меньше заплатите за тот же самый МФорс? :D:D:D)

БРАСЛЕТ
Со стороны здравомыслящих людей прозвучало:
Браслет Ориента хлипковат для этих часов, что подтверждается примером сломанного ориентовского браслета (фото которого приводилось).
Застежка Ориента сложная, в ней имеются гнуто-штампованные детали, которые не добавляют ей прочности, как впрочем и обилие отдельных деталей застёжки. Конкуренты (например Лаймс) предлагают застежку из меньшего числа литых звеньев.
Браслет Ориента крепится к часам спринг-барами, а у конкурентов - винтовыми шпильками, как и звенья браслета, очевидно, что крепление винтовыми шпильками более прочное.
Со стороны фанатов прозвучало:
Браслет Ориента замечательный. Сломанный Ориентовский браслет - не показатель. Спрингбары не хуже чем винтовые шпильки, ведь даже Ролекс использует спрингбары. Закон "чем больше деталей - тем выше вероятность сломаться" - не действует.

ВЫВОД
В результате, уважаемый Топик Стар отказался от приобретения Ориента 300м и купил иные часы, подробно не рассматриваемые в данной теме.

Особенно доставляет вот эта часть выводов:
Прям хочется узнать, на сколько метров автор бурного смеха нырял и собирается нырять в будущем?

Тема зашла в тупик. Кто-то стал делить людей на 2 категории. Переходы на личности.
Закрываю.