- made in china? просто по дизайну и идеям смахивает на что-то допотоное
- Лица своего нет абсолютно. На первый взгляд выглядят как недопатек, имхо...
- Все остальное это продукт злоупотребления наркотой, не меньше ...
- Мне кажется часы без идеи. Я четко вижу авторского Журна, часы-инструмент Ролекс или брутальные Panerai. Тут кроме желания заработать денег - никакого месседжа, поэтому и эта "никакучесть" из часов сразу бросается в глаза. Даже у весьма сомнительных часов с РНК-Британика есть посыл аустить лунную пыль в глаза. Здесь - фантазии ноль.

и т.д. и т.п.

Из обсуждения Jean Mairet & Gillman , вот здесь http://forum.watch.ru/showthread.php?t=16269


Ничего личного, но давайте будем последовательны в обсуждении всех часов тогда уже.

Да в том то и дело, что не было у них никаких вопросов. Вытащили на свет божий переведенную журнальную заметку 4-х летней давности в которой часть данных перепутана, упоминается совершенно другой форум и сделали "далеко идущие выводы" по поводу местных ПАМолюбов. Ну и как на такое реагировать?
Можно отвечать хоть на какие-то факты - тогда и дискуссия была бы более "цивилизованная". Например, вот часы ААА, у них механизм БББ так-то доработан/обработан. А вот часы ВВВ, с точно так же доработанным/обработанным механизмом БББ, а стоят они вдвое дешевле. Но почему то такой вариант в отношении AP и JLC никого не задевает, а в ПАМ-ах - "не потерпим".
Потому народ и "завелся".

PS. По поводу "засилья" ПАМ-ов на форуме. Выскажу свое мнение - да, про ПАМ на форуме говорят МНОГО. Да, на форуме существует достаточно сильная группа любителей марки, которая ее активно обсуждает. Но что в этом плохого? Это не запрещено правилами и никто не мешает таким же образом собираться любителям Омеги, Ролекса или Тиссо? Кто из других "любителей" пригласил на свои встречи бренд менеджера марки в России? Или м.б. кто-то посетил фабрику, где изготавливаются его любимые часы? Если да, то не молчите - расскажите о своей любимой марке другим участникам, это будет всем интересно. Если нет, то к чему все эти обсуждения про "засилие" если вы сами не готовы ничего предложить взамен?

Фуу-х. Дочитал наконец. Давно таких спичей не было. Некоторые откровенно позабавили, а в общем всем большое спасибо. Самый идиотский вопрос конечно о том сколько же на самом деле должны стоить часы. Причем любые.

а все это от дурости человеческой!Главное отстоять свой сантиметр, которым пытается померяться с людьми которые увлечены и пытаются увлечь других!а с ними к сожалению мерятся НЕ хотят, вот и развели на столько страниц))
например:
да НЕ читайте вы эти темы-ИГНОРИРУЙТЕ!
или
То же,сделайте, что то свое-почему нет?!Если будет познавательно и к вам на встречи потянутся люди!
или
да и слава богу)))одним "пиарщиком" меньше))
Такого не было(ссылки в студию)-не надо писать ерунду!
а подтоживая,хотелось бы, чтоб вы свои "пять копеек " оставили при себе и успокоились!, наконец то, да есть ЛОХИ которые покупают ПЕРЕОЦЕНЕННЫЕ часы,БЕЗ истории,....НЕ заходите на ветку панерай-обсуждайте то что вас заботит, в своих профильных ветках!!!а я ваши комменты посмотрю, с удовольствием, на ветках патек или миль,или журн-и вставлю свои "пять копеек"-ок?!

Ничего личного - но эти цитаты не мои:)
В своих я не ссылался на несуществующие тексты, а писал свое мнение о внешнем виде часов, причем с употреблением оборотов "мне кажется", "на первый взгляд" и прочее. Мне кажется - достаточно вежливо.

баян
 

http://funportal.info/kgam/8.gif


зы.


http://funportal.info/kgam/67.gif

)) хорошую ссылку нашел:) Однако, на десятый взгляд, как мне представляется более чем реальным- сейчас начнутся очередное вранье, изворачиванье и дежурные провокации...:):)

http://yoursmileys.ru/msmile/fun/m0118.gif
Kabata в Модераторы !!! http://yoursmileys.ru/tsmile/talk/t1101.gif

Не только Ваши, ваши по-моему 2 и 4. Но не в этом дело. Если бы Я написал о Панерай - "- Лица своего нет абсолютно. На первый взгляд выглядят как недоРолех, имхо.." - это будет "с позиции уважения и (оптимально) с позиции элементарной грамотности" или нет? Да вроде не заметил что-бы кто-то требовал этого самого "уважения" в обсуждении Jean Mairet & Gillman и многих других. Я о чём ... На форуме постоянно присутствуют "священные коровы" которые трогать нельзя - заклюют. Если на этом форуме можно спокойно сказать - Jaсques Lemans и GV2 - Китай, Frederique Constant - недо-Breguet, Bell&Ross - отстой, то почему так же спокойно нельзя сказать что Панерай - это марка с удачным маркетингом ставшая известной будучи случайно замеченная Сталоне во время съёмок ( а если бы фильм снимали не в Италии? ) - без истории и до последнего времени ничего кроме запатентованной скобы не создавшей. Это будет "с позиции уважения и с позиции элементарной грамотности"? или как? без обид.

Не в заметке дело-то! Чел, говорю же, нашел то, что попалось под руку и что счел достаточным, не имеет опыта боев на форуме. Надо же понимать, что силы неравные, Сергей. Я сам первый спросил его- откуда факты?- хотя понял, что он хотел сказать. Все темы, поднимаемые мной (да и не мной, другими) раньше про панераи, забивались по тем же сценариям, хотя суть была- как и тут- одна и та же. По сути средний свисский бренд с итальянской якобы аурой, мутной историей и для практического применения. Всё. Но раздуваемая вокруг него шумиха тут- просто лезет всюду. Вот что, собственно, и хотел человек сказать. Тут же- снос в оффтоп, тут же- дежурные подколы- рядовой "забой". Ну пусть закроют тему, если так мозолит глаза- но это же не выход....!(((((((((((((((((