|
Вложений: 2
этот очень высококачаственный ( семерка все таки хх7х)
..... 8500 - это весьма низкоизохронная..., удар не держит- ход может улететь на 5-6 сек , ось баланса как бревно... 8500 вообще не регулируется т к кремний не гнётся ... массовый эрзац продукт без применения ручного труда:rolleyes: а 9-ка может выдавать ровные показатели, если попросить сделать за допоплату... но не всем сделают.... по сравнению с 9-кой ... 8500 это детский сад ... |
Цитата:
|
вот бы протестировать эту Омегу (кажется, неправильно угол подъема вилки выставлен, амплитуда шалит), ГС и Ролекс
интересно, как при тестах определялся "половинный завод", индикатора то нет наверное нужно полностью завести часы, протестировать, оставить в мастерской в неподвижном положении, на следующие сутки в это же время прийти и снова протестировать это хоть будет не совсем половинный завод, но все же... |
Неужели все так запущено?
|
Цитата:
|
Детский сад. Я об этом.
|
Цитата:
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1351107670 |
Вложений: 1
Замерил еще, на половине завода и на полном
Угол подъема баланса для расчета амплитуды был установлен на 52 градуса, не знаю какой угол для 6s37 надо выставлять http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1351846371 |
Итого, правильными ли будут выводы?
- топовые механизмы Сейко (не ГС а просто Сейко) вполне себе на уровне Омеги 8500 - ГС превосходит 8500 Магуро думаю согласится :), а что думают остальные? |
Цитата:
Вообще, данные на распечатках MM и 8500 показывают, что что-то было не так в проведенном тесте. У ММ амплитуда на малом заводе выше, чем на полном, у 8500 помимо аналогично странной амплитуды еще и большой разброс по секундам -- по конструктиву такое быть не должно. |
Часовой пояс UTC +3, время: 17:00. |