Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Ловля блох в 8l35 или точность ММ (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=137936)

магурo 02.11.2012 01:05

Вложений: 2
этот очень высококачаственный ( семерка все таки хх7х)
.....
8500 - это весьма низкоизохронная..., удар не держит- ход может улететь на 5-6 сек , ось баланса как бревно...

8500 вообще не регулируется т к кремний не гнётся ... массовый эрзац продукт без применения ручного труда:rolleyes:


а 9-ка может выдавать ровные показатели, если попросить сделать за допоплату... но не всем сделают....

по сравнению с 9-кой ... 8500 это детский сад ...

babangida 02.11.2012 01:28

Цитата:

Сообщение от магурo (Сообщение 1541668)
а 9-ка может выдавать ровные показатели, если попросить сделать за допоплату... но не всем сделают....

Это от 9-ки сертификат? Мощно

Dima343 02.11.2012 01:43

вот бы протестировать эту Омегу (кажется, неправильно угол подъема вилки выставлен, амплитуда шалит), ГС и Ролекс

интересно, как при тестах определялся "половинный завод", индикатора то нет
наверное нужно полностью завести часы, протестировать, оставить в мастерской в неподвижном положении, на следующие сутки в это же время прийти и снова протестировать
это хоть будет не совсем половинный завод, но все же...

engin_r 02.11.2012 02:18

Неужели все так запущено?

Dima343 02.11.2012 02:27

Цитата:

Сообщение от engin_r (Сообщение 1541709)
Неужели все так запущено?

что именно?

engin_r 02.11.2012 02:32

Детский сад. Я об этом.

gromm 02.11.2012 09:29

Цитата:

Сообщение от магурo (Сообщение 1541690)
по сравнению с 9-кой

Эту арифметику я помню. Может змерим уже что-нибудь? Для приличия. А то получается, что ГС ТЕОРЕТИЧЕСКИ точный. 2824 собранный и отрегулированный руками тоже МОЖЕТ выдавать результаты.
Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 1541688)
интересно, как при тестах

обратите внимание на отчет по запасу хода и время первого замера точности. Ну и соответственно время второго замера.
http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1351107670

babangida 02.11.2012 12:55

Вложений: 1
Замерил еще, на половине завода и на полном
Угол подъема баланса для расчета амплитуды был установлен на 52 градуса, не знаю какой угол для 6s37 надо выставлять

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1351846371

babangida 02.11.2012 14:22

Итого, правильными ли будут выводы?

- топовые механизмы Сейко (не ГС а просто Сейко) вполне себе на уровне Омеги 8500
- ГС превосходит 8500

Магуро думаю согласится :), а что думают остальные?

Laureus 02.11.2012 17:56

Цитата:

Сообщение от tapoka (Сообщение 1541556)
Это значит ,что на половинном заводе ,тестируемые на 8500 Омеги, не вошли в допуск (фабричные нормы) ?

Часы не тестируют на половинном заводе -- нет такого пункта, тестируют на полном заводе и по прошествии 24-х часов. Но если предположить, что эти показатели были сняты по прошествии 24-х часов, то часы в допуск не вошли. На второй распечатке часы в допуске -- позиционная ошибка в допуске (она по прошествии 24-х часов по нормам Omega не > 15 секунд), среднее значение -1 (на распечатке это MOY) укладывается в допуск -1 +6.

Вообще, данные на распечатках MM и 8500 показывают, что что-то было не так в проведенном тесте. У ММ амплитуда на малом заводе выше, чем на полном, у 8500 помимо аналогично странной амплитуды еще и большой разброс по секундам -- по конструктиву такое быть не должно.


Часовой пояс UTC +3, время: 17:00.

© 1998–2024 Watch.ru