Особливо ежели горькую любишь ...... Утреннее наложение люма в сторону циферблата :cool:.

Ориент мако на автомате за 4.5 рублей не бывает, 5.5 стоит батареечная версия, вчера в магазе смотрел. А уж на автомате мако больше 6.5 стоит, а то и выше, цена уже приближается к турбине ;)

Бывают еще как:). Можете посмотреть в интернетах
http://market.yandex.ru/model.xml?te...7196&hid=91259
На "Клокшопе" 4430 стоят, ну и т. д.

Да ладно :D

http://www.alltime.ru/catalog/watch/...=ASC&PAGEN_1=1

75е мако стоят 5.5, 65х сейчас нет, но они будут в пределах 4.5 - 5к
Пока бакс не прыгнул (т.е. еще зимой) 65е мако стоили 3990 на пластике

Вообще, конечно, надо было брать Найтхоки, пока бакс стоял. Все чего-то думал, прикидывал...

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1398488765

225 баксов. Как турбина.

Коментарии из вышепредложеной ссылке от first contact :
"Достоинства:
Приятный дизайн. Хорошо различимый циферблат. Завинчивающиеся головки увеличивают водостойкость корпуса. Довольно легкий вес и компактные габариты для "дайверских" часов.
Недостатки:
Качество ниже ожидаемого, даже при учете демократичной цены. Стекло циферблата имеет с внутренней стороны загрязнения, словно стекло перед сборкой как следует не очистили от складской пыли. Такой вид иногда приобретает стекло дешевых негерметичных часов после 2-3 лет ношения. Но в данном случае часы-то новые! Позор для изготовителя!
Комментарий:
Общее впечатление от часов измазано грязью на внутренней стороне стекла. Подробности см. выше. Даже учитывая, что цена этих, в общем, очень дешевых часов в Нашей Раше раза в полтора-два выше "родной", такие косяки недопустимы. Грязь заметил, понятное дело, не сразу. Менять на другие не поехал - головная боль от поездок и общения с торгующей организацией неадекватна стоимости предмета разбирательств. За такую цену поносил, пока не надоели, и положил в дальний ящик.
Почему купил? Основных причин две. Дизайн отдаленно напоминает часы Omega Seamaster (Омега чуть дороже, увы). Плюс возможность заполучить по цене одного похода в кафе с девушкой приличные с виду часы, не снимая которые можно чуть позже принять душ ( с ней же)."
:D " И эти люди запрещают мне ковыляться пальцем в носу" (с) Ну-ну:D
Аплодисменты производителям которые могут продавать свои часы за такую цену, что рентабельна индивидуальная обработка и декорирование каждой часовой детали, но " Восток" пока выступает в другом ценовом диапазоне и сравнивая современный ЧЧЗ и ПЧЗ я отдаю пока предпочтение первому.

Комментатор идиот.
Для начала пусть посмотрит цены на ориенты "там".
Соответственно, весь отзыв вызывает ощущение фантазии, наковырянной в собственном носу.

Можно провести опрос в ориентовской ветке, у кого на "стекле грязь с обратной стороны"

:D Я привел этот комент к тому, что диспут "Амфибия " vs "Мако" ИМХО пора заканчивать. Нет объективных критериев, есть предпочтения.

И правда. Закончим :D

Пойду ремешок закажу лучше.

А правда или нет, что большинство таких псевдояпов продают без каробок, почти на развес в пакетиках :D? По ссылкам выше мако на апз нет дешевше 5.5 и там тоже нет сапфира, и это опять же цена в инет лабазах, а это паразитные данные которые никак не соотносятся с ценами в розницу. я же приводил цены в магазинах Перми, мако на батарейке стоит около 6 т.р плюс-минус

правда. вас это смущает? чем?

В розницу цены могут быть неконтроллируемыми, приводить их на форуме часового сообщества смысла мало. Интересует реальная цена покупки. А она на ориент на данный момент справедлива в интернет-магазинах. Таковы реалии. Я вам и амфибию за 3200 могу в переходе найти, а это уже почти мако по доновогодним ценам.

это был объектив. теперь субъектив: у меня есть и мако и амфибии. не понимаю людей, защищающих с применением мутных аргументов что-то одно. отличные часы, носим и радуемся.