|
Вложений: 2
Коллеги интересует ваше мнение.
Original Chippewa 1901 M25 Engineer Boot, Cordovan, vs Red Wing Classic Moc Boot Визуально эта модель Chippewa нравятся больше чем Red Wing. Но почитал отзывы... P.S. на бэкмэны нужно еще 100уев которых нет, иначе не спрашивал бы Вложение 1163755 Вложение 1163756 |
А, какую работу работают в таких ботинках?
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
У RW одно преимущество - куча информации по размерам. А у конкретно 1901M - просто чёрная дыра на месте подобной информации. Разве что на оффсайте Вам саппорт может быть ответит и может быть правильно. |
Цитата:
|
ИМХО однозначно RW, все остальное компромисс и полумеры.
|
Цитата:
|
Цитата:
По поводу информации по размерам, я не скажу. А где можно по размерам RW найти кучу информации? |
Цитата:
Так что, я за Чипеву.) А что с отзывами не так? |
Вот инфо о Chippewa и их истории https://www.denimhunters.com/2015/10...to-the-future/
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН -------- Цитата:
|
Вложений: 4
Отчасти флуд но по теме. Немного скепсиса к а-ля work book
Green George Brogue Boots (около 150 евро) - 2 сезона отходили по городу. Сейчас тоже ношу, но только в сухую погоду. Судя по процессам носить осталось не долго La Sportiva Oregon. Трекинговые ботинки (около 120$), отходили около 7 лет. В основном походы (Крымские горы + местные степи и леса) и по городу иногда. До сих пор поживают нормально! Когда читаю, что с RW что-то случилось на 2 или 3 год, закрадывается мысль про злой маркетинг и понты. Помогите развеять сомнения. Вложение 1163967 Вложение 1163968 Вложение 1163969 Вложение 1163970 |
Часовой пояс UTC +3, время: 17:15. |