|
Замечу, что хотя тема и не имеет каких то чётко установленных "канонов, сводов" и иже, но, тем не менее, предполагает какие то общепризнанные "стилевые нормы", предполагающие приличествующие и актуальные прикиды, соответствующие "выходу в свет", появлению в публичных (городских, как правило) местах.
Поэтому, представляется, что "наряды" чисто "банно-огородно-домашнего" варианта здесь будут как то неуместны, нмв. Прошу учитывать и принимать во внимание на будущее. PS. Данная ремарка не предполагает дальнейшее обсуждение и диспут;). |
Цитата:
|
Цитата:
Полотенчик, вообще не одежда. Остается шапка и кроксы, может-быть веник в качестве аксессуара. Маловато для полноценного лука, имхо) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Знали. Лук по нашему - прикид)
|
Цитата:
На данном изделии лично я вижу уникальное сочетание, когда нижняя "половина" пиджака в обтяжку, аж даже внатяг. А сверху - как будто Вы взяли вещь у старшего брата. Тем более двухбортный вариант, который очень придирчив к крою и посадке. Хотя, если Вам нравится и не видите необычности, то, наверное, норма... Хотя, между воротником и рубашекой палец пролазить не должен, не? |
Двубортный пиджак, это облагороженный флотский бушлат, кмк
|
Цитата:
|
Цитата:
Могу еще вспомнить, что например с муз. инструментами в СССР была большая проблема, и местные мастера-самоделкины делали те же электрогитары, ставя на них фирменную электронику, но люди все равно хотели какой нибудь фабричный Фендер или Гибсон:) |
Цитата:
Понты, понты и ещё раз понты! Да были и сейчас есть сферы, где у нас нет близких аналогов, и волей неволей приходится брать из-за бугра. Но уж в пошиве одежды нет никаких тайн и секретных умений из глубины средневековья. Супруга искала твидовый жакет, заказали в итоге в обычном ателье, чудом продержавшемся со времён СССР, где работают простые тётеньки, без понтов маркетологов и легенд про девственниц шьющих в Италии в полнолуние. Сшили отличный жакет, за смешной ценник |
Часовой пояс UTC +3, время: 02:54. |