Вложений: 2
Сомнения подтверждаются или исчезают только одним путём - лично купив/взяв на затест станок , проверив инструментально заявленный производителем gap , абсoлютно чистый станок сфотографировав макро фото и указав на косяки или плохое качество стрелкой - всё остальное от лукавого ;)
В чём проблема сделать это именно так ? :)
К примеру , сделав хотя бы такие фото ( номер BBS-1 "светить" не желаю , не имея согласия предыдущего владельца )
Вложение 1863340Вложение 1863341
Я станок Timeless лично видел , брился им ( на затест брал ) и мне есть с чем сравнить качество обработки .
Ведь именно в полированной версии всё заметно и не скрыть степень кривизны рук мастера , а не в другом " финише " . Мне вообще непонятно , как это коррелирует с сомнениями ( ах да , волшебная отмаза "если" - написана ) о точности заявленного зазора :cool:
Это как сравнить ручку ATT и Stork по фото плохим и предположить , что "если" с таким качеством обработки - АТТ вряд ли делает точную длину и диаметр ручки , заявленную на сайте официальном :rolleyes:
https://i.imgur.com/DYvaz9z_d.webp?m...&fidelity=high
фото из сети
|