|
Вложений: 1
Цитата:
Да и, справедливости ради, часы на руке смотрятся поменьше, примерно так: http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1666843917 А при таком масштабе косяки, в общем, в глаза не бросаются. Особенно если не присматриваться :D |
Как по мне, то нормально эта Sanda смотрится. Не хуже "Техночаса".
|
Согласен
Но, справедливости ради, следует отметить, что у Техночаса, в общем, такие же проблемы: посредственная (местами) обработка корпуса, не всегда четкая печать стекломаски. Почему я и облизываюсь на лишенную этих недостатков "лимитку из нержавейки" (но ОЧЕНЬ душит отдавать цену Шоков с БТ и соляркой) Но у Техночаса, по крайней мере, уникальные модули с ЦНХ, и историческое наследие, поэтому лично я смотрю на все это лояльно. На Санду тоже можно смотреть лояльно (из-за цены), пока никто не начинает говорить о "высококачественных корпусах" (как полюбившийся мне участник группы "Техночас" в ВК :D) В принципе, так-то реально никакого особого криминала, просто, как это обычно бывает, на рекламных рендерах все существенно красивее. И, если сравнивать Санду с Касио - у Касио, все же, аккуратнее сделано (640е как пример) http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=195413 |
Цитата:
|
Цитата:
В ноябре Санда приедет ко мне - посмотрю, что и как у моего экземпляра. |
Вложений: 1
Ради интереса нашел фото крупным планом Casio A1000
https://i.pinimg.com/originals/56/b8...6a66175ac0.jpg ...и стал сравнивать со SKMEI 1806 Лично мое мнение - разницу найти можно, особенно по обработке корпуса, но у скамейки не так и плохо всё |
Цитата:
|
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1666869379 |
А здесь к чему придраться?
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1666189119 |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 14:26. |