Вот насчет циферблата я сомневаюсь, потом сделаю фото с хорошим увеличением и без стекла. Циферблат выглядит как заводской. На народное творчество не похоже, разве что какой-то очень-очень хороший фальшивомонетчик забавлялся.
Все по виду нанесено одновременно одной краской, и маркировка/цифры и рисунок.
Смущает только отсутствие надписи(ей) "сделано в СССР" и/или "ЧЧЗ" и количества камней.
Фон похож на такой, как на кировских "крабике", не знаю что это такое, какой-то прозрачный красный лак, только выгоревший. Не цапон же? Но и не такой лак, как на часах 70-80х.
В общем-то взял за совсем недорого ради рабочего "алмазовского" меха со стрелками и корпуса в неплохом состоянии (чуть потерт только под ЗГ снизу, остальное - грязь).
Тут кстати была где-то тема по народному творчеству на циферах, пойду там посмотрю :)

[quote]С Востоком все хорошо. Но в носке не практичные, крепление браслета не надежное.

Не сомневайтесь, и доп. фото не нужно. Достаточно помониторить торговые площадки, таких циферблатов много.
Это не народное творчество. Ваш экземпляр из обменного фонда. Была такая услуга в те времена: сдаёшь свои старые часы (лучше позолоченные) и за доплату получаешь "хорошие". Фурнитуры в те годы не хватало, вот мастерские и наладили печать циферблатов, а иногда закупали циферблаты у кустарей. Обменный фонд внёс огромный вклад в "историю котлет", поскольку часы собирались из чего попало.

Серебристенький с золотистенькими стрелочками
Вложение 1427566

Вложение 1427567

Вложение 1427568

Вложение 1427569

Красивый, только секундную стрелку от командирских, лучше замените на обычную.

Трофейчик

и мне, и мне Ракета с триколором досталася :)
тут всё правильно :)

а Ракету из предыдущей ходки, продавец обещал поменять.
правда долго уточнял, по какому каталогу определили, что неправильная.

Шифр оформления скажите, пожалуйста, и дату выпуска.

Ха трофейчик
 

Сегодня новые трофейчики ))

у меня ерунда..
корона, вроде, не оригинал.. то идут, то нет.