Если Крымский ставит Митнахелю ЗАЧЕТ, значит сегодня точно питница!!!)))

Предс, спасибо, что напомнил, я думал, что сегодня суббота!:eek::D

Суббота завтра. Курс на Москву. Farewell to Гурзуф((
Отлично оттянулись.
Теперь понимаю Массандру

Как можно было не понимать Массандру :D

Пью эстонское пиво в индийском ресторанчике с национальной кухней. Чую под это количество перца пива уйдет немеряно!:D

Дим, вот еще раз картинку посмотрел ,и понял, что притягательно в этой девушке. Короткие ноги - признак гиперактивности в постели :D Да, если что обратное неверно :D

Ну, как Вы поняли, у меня опять конина :cool:

Про уринотерапию.:)Брат с семьей сейчас в Саки.

в Саках. Склоняется.
Жители - сакчане. Название произошло от племени саков, которые когда-то там жили в древности

Да, ребзя, Фрейда на вас не хватает.

"Однажды в Бостоне прошла дегустация вин, в которой приняли участие знаменитые ценители этого напитка.
Правила дегустации вина были очень простыми. Двадцать пять лучших вин, цена за которые не должна превышать двенадцать долларов, были куплены в обычном магазине в Бостоне. Позже была составлена группа экспертов по оценке красных и белых вин, которые должны были в слепую выявить самое лучшее вино из представленных.
В результате победителем стало самое дешевое вино. Это ещё раз подтверждает, что дегустаторы и винные критики, это - миф. По результатам анализа ответов экспертов было выявлено, что все дегустаторы выбирали то вино, которое просто им больше всего нравилось по вкусу. Вот вам и "эксперты".
Кстати, в 2001 году Фредерик Броше из Университета Бордо, провели два отдельных и очень показательных эксперимента над дегустаторами. В первом тесте, Броше пригласил 57 экспертов и попросил их описать свои впечатления о всего лишь двух винах.
Перед экспертами стояло два бокала, с белым и красным вином. Хитрость заключалась в том, что красного вина не было, на самом деле это было то же белое вино, подкрашенное пищевым красителем. Но это не помешало экспертам описать «красное» вино на языке, который они обычно используют для описания красных вин. Один из экспертов высоко оценили его "jamminess" (вареньеподобие), а другой даже "почувствовал" "измельченные красные плоды". Никто не заметил, что это было на самом деле белое вино!!!
Второй эксперимент Броше оказался ещё более убийственным для критиков. Он взял обычное Бордо и разлил его в две разные бутылки с разными этикетками. Одна бутылка была "гран-крю", другая - обычное столовое вино. Несмотря на то, что они на самом деле пили одно и то же вино, эксперты оценили их по-разному. "Гран крю" был "приятным, древесным, комплексным, сбалансированным и обвалакивающим", а столовое было, по мнению экспертов "слабым, безвкусным, ненасыщенным, простым". При этом большая часть даже не рекомендовала "столовое" вино к употреблению.
Эксперты, они показатели моды и их вкус ничем не отличается от чувства вкуса обычного человека. Просто люди хотят прислушиваться к чьему-либо мнению, для этого и существую "эксперт". Возникает вопрос: А есть ли "эксперты"? Или это просто мнение авторитетного человека. Другими словами, мы - разные люди, как различные бутылки дешевого вина, кому-то нравятся, кому-то нет"

Добро. Займемся лингвистикой. Хотя мне не просто.
#брат сейчас в саках в ссаки#

Счас пришли китайцы. Заказали индийское и СПРАЙТ.

Буду смотреть.