Вот это правильно. Надо быть творцом, а не балаболом...

Всех нас питает одна муза,называется $,ничего плохого в этом нет.


Керамикой уже китай все свои (и не свои) часы завалил.
Здесь вся фишка и смысл--в хомаже на редчайшую модель:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=24737

Там керамика не нужна:)

Правильно, что составили предложение со словом "нас".
(с) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BB%D0%B5%D1%86

Как посмотреть.

У вас есть что-то конкретное возразить кроме туманных намеков и ссылок на википедию?
Или Вы со всем согласны, но посты бить в ветке все-таки надо, а то .....

ARTEM KUZMIN,Вы же давно все написали :)
темы
даже создавали :)
Поэтому,все что Вы сейчас делаете в этой ветке,не воспринимается всерьез :)

Нормально и естественно, когда человек учится и совершенствуется с течением времени. Через эти же процессы не мешает проходить и часовым производствам.
Прошли годы, я кое-что понял, осознал, сделал выводы, одним словом - научился. А ваш обожаемый Штайн, где был, там и остался при этом ещё и усилил свои позиции в плутовстве.

10 лет-это не срок,что бы микробренд превратился в макробренд.
К тому же,молодежь сейчас механическими часами все меньше и меньше интересуется.
Гюнтер Штайнхарт-не молодой человек,энергия уже не как в 20 летнем возрасте.
Че к нему привязались то?)
Ладно,Артем,не знаю как Вы за годы,а я уже за неделю устал от этой темы).
Штайн-очень хорошие часы.
В обратном Вы меня-не убедили.
Добра:)

И не пытался убедить.
Взаимно.

Вложение 3034265

Шик

Вложение 3034265

Шик