ну так это санда))) вы ещё SYNOKE невидели

Хе-хе.
Едет ко мне SANDA, но тоже для экспериментов. Попробую кое-чего с ними сделать.
Но сначала посмотрю "а натюрель", что оно из себя представляет

Санда 500 это один большой конструктивный касяк ))) В этих "часах" ни слова правды. Даже батарейка в них по факту установлена CR2025 и непонятно откуда китайцы взяли водозащиту 50м (так же как у пластиковых Касио всего одна резинка под крышкой и больше нет уплотнителей). Конечно на третий день пользования я их вскрыл, сделал сброс - не помогло. Померил напряжение на батарейке - 2,75 В ... это несколько обнадежило. Подкинул в них свежую батарейку CR2032 с напряжением 3,25 В и ... чуда не произошло! :D Все тот же серый дисплейчик с зеленцой и баг с таймером. Этим часам ничего не поможет. Камрад делавший обзор на Ютубе и пускавший слюни на Санда 500 явно не в себе. В каком он восторге от китайских "инженеров"! Наверняка же пользовался Касио (есть с чем сравнить).

Передумал ставить модуль из Casio A500WE в это китайское Г. Во-первых расположение кнопок не совпадает (разница 2,6 мм). Во-вторых корпус Санда толще. В третьих механизм Касио чуть меньше ... на 1 мм. Ну и в целом не хочется портить хорошие часы Касио чтобы реанимировать безродное китайское Г. :)

По здесь АКБ часов? Я по то, что к часам ещё и смартфон в предлагаемом Вами варианте нужен. А теперь перечитайте мой предыдущий пост и будет понятно о чём я. ;)

Это если нужно милисекунды каждые сутки подводить, а мой пост про то что обычному
человеку это совсем ненадо как и цнх

А Вы не слишком смело беретесь судить за других людей?:D

Нет стандарта "обычный человек". Мы все разные. И тут корректнее говорить о том, что есть разные группы людей с разным отношением к желаемой точности часов, и функционала по обеспечению этой точности.

И у Вас, положа руку на сердце, нет вообще никакой сколь-нибудь подтвержденной информации о том, какова численность этих групп, особенно во времена, когда ношение наручных часов, в общем, отходит, особенно в среде этих мифических "обычных людей". ;)

И все эти прибамбасы нужны не для того, чтобы миллисекунды каждый день подводить, а чтобы вообще как можно реже заморачиваться с установкой точного времени. В идеале - никогда.

Согласен не у каждого человека есть смысл иметь точность у часов до милисекунд, мне лично она не нужна я могу часы подвести раз в пол года да и все

Тут же писали что кварц стареет соответственно при наличии цнх все равно придётся подстраивать время

Года через три или вообще через пять лет придется. А дальше состарятся и вообще ход устаканится на более длительный период.
У меня те вышеупомянутые шоки, что первые три года шли около двух секунд в год, вообще ни разу за три года не подводились. Сейчас, когда 4-6 секунд в месяц свои приходится раз в несколько месяцев подводить. Была бы ЦНХ, то после настройки снова можно было бы забыть о корректировки времени. Мелочь, а приятно. ;)

Дорогой и искренне уважаемый камрад по ЧБ!
Я даже не буду начинать спорить с Вами про Ваши приоритеты, это бессмысленный по определению спор.

Я совсем о другом. Ни в коем случае не утверждая, что радио/БТ синхра (и ЦНХ, как значительно более ранний и альтернативный путь достижения той же цели) являются просто must have опцией, без которой люди часы не берут, возьму на себя смелость утверждать, что опция-то крайне полезная.

Ну просто потому, что у владельца появляется возможность весьма точно отстроить свои часы - существенно точнее, нежели паспортный разброс.
Это, согласитесь, приятно.
Можно не покупать такие часы по каким-то причинам - это понятно.
Можно считать, что другие часы, по совокупности потребительских свойств лучше Электроники - скорее всего, так и есть.
Можно спокойно мириться с относительно небольшими отклонениями кварца, и подводить его раз в несколько месяцев. Ну или спокойно ходить с часами, которые показывают примерное время - собственно, это реально не критично.

Но! Я крайне сомневаюсь, что если подойти к любому "обычному человеку" и предложить ему нажатием пары кнопок повысить точность его часов в разы, он откажется.
Как вряд ли откажется большинство владельцев от практически бесплатной возможности не зависеть от старения кварца.

Просто посмотрите на эту функцию именно как на функцию. На функционал. На опцию. Вне привязки к часам Электроника.

А вы уверены, что вам банально не попался брак? Делать такие заключения на основе одного лишь экземпляра часов - слишком уж смелый поступок, и, честно говоря, не вызывает ни доверия, ни уважения.

К другим форумчанам: я бы подождал отзывов от других пользователей. По отзывам из других источников, Sanda 500 - нормальные часы, и в каких-то функциях даже не то чтобы уникальные, а редко встречающиеся в такой ценовой категории.