Это сугубо отдельное направление и у них есть свой отдельный топик. Никакой дискриминации));)

Да к ним туда никто не ходит..ну может только Керенский..

Vladimirjr, Стиль, Мода и Тренды это абсолютно разные понятия. Стиль это Стиль, Мода это Мода. А тренд это направление.

Стиль это индивидуально, а Мода это масс-маркет, общественное! Заголовок темы уже неправильно обозначен. Вы покупаете различные вещи, которые вам кажутся модными и, которые в каком-то отношении стильные, при использовании определенного образа.

Вашими луками, вы представляете собственный стиль, а не моду на барбур и не моду на этнические тирольские ботики с мокасинным швом, переходящим в голенища выше щиколотки. Более примитивную посредственную модель трудно себе придумать! Тирольцы – дети Гор.

Вы себя наряжаете, надеваете определенные вещи композиционно, чтобы их потом представить на обозрение публике и это называется стилем. Но это не мода. То, что в Стиле используются какие-то модные вещи (для кого-то модные), никто не отрицает. Но в данном случае (с вами) обсуждается именно стиль, то есть подача.

То, как вы подаете надетое на себя, то, что вы считаете модным и то, что считаете стильным. Но продемонстрированное вами, не вяжется в общей композиции с вашим внутренним «я», не отражает гармонично ваше восприятие мира, и т.д. и т.п.

Теперь про мое замечание относительно эклектики той экипировки, что была на вас надета!

ЭТО НЕ БЫЛО СТИЛЬНО! Возможно эти вещи модные. Эти этнические ботинки, и барбур, наверное модно в определенной среде. Нет спору.

Но в общей композиционной увязке, тот ваш представленный лук, о котором шла речь, он не стильный. Добротный, хорошо сидящий, удобный, качественные вещи ... Собственно и все. Поэтому немножко передернув, ну, чтоб совсем не было скучной лекцией, с долей юмора, было и высказано так.

Вы зря обиделись.

Направления стиля могут быть какие угодно, абсолютно разные, но это выверенное, выдержанное композиционное решение: КАК ПРЕДСТАВИТЬ ЧТО-ТО, СОВМЕЩЕННОЕ С ДРУГИМ, ЧТОБЫ НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ АБРАКАДАБРА ИЛИ ЭКЛЕКТИКА, как в вашем случае с тирольским ботинками и с барбуром. Это вообще ни ... ни ...

Барбур изначально куртка не для городских условий. Однозначно. На 90%. Барбур на 90% однозначно не городская одежда. Она может быть стильной в сельскохозяйственной местности, быть уместной на охоте или в подобных условиях, по своему изначальному назначению, но это не городская одежда. Хотя никто не запрещает и не исключает её использование в городе.

Но есть ПОНЯТИЯ И ПРАВИЛА! Да, Барбур можно использовать в городе, также как и кроссовки. Но кроссовки, это прогулочная и спортивная обувь, но не городская обувь, в том понимании, о котором мы говорим. Это вообще не обувь, а спецодежда.

Вчера разговаривал с одной девушкой из Ростова, так она с усмешкой на мой вопрос, ходят ли люди в качественной мужской обуви у них, сказала, что ее подруга из Питера побывав этим летом в Ростове, никак не могла взять в толк, почему в центре города все ходят в спортивных костюмах!?

Вот ещё спецодежда

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1729801505

Омерзительно. Преступление против геометрии. И золотого сечения.

Владимир, вы просто не «дожали» лук.
Неуместность должна быть вопиющей, нескромной сверху донельзя.
Совершенной.
Тогда она начинает играть и быть доносчивой.
Надо было разорвать «..ПОНЯТИЯ И ПРАВИЛА!..» , о которых пишет Аввакум.
Но при этом (N.B.) самому находясь в гомеостазе с луком — это обязательное условие.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Легендировать надо луки, повторюсь.
Ежели образ нарочито выбивается из окр. среды, должно быть самоочевидно его происхождение в ней. Как там? Дьявол в деталях?

Человек в камуфляже, стоящий в отделе качественного алкоголя, выглядит сущей нелепицей, а стоит сунуть ему в руки какую-нибудь Дайву Графитлидер — сразу всё меняется. И становится видно, например, что камуфло не камуфло, а Харкилла.
И человек этот — действительно предъявитель, а какая-то не шантрапа :)

Napoli? В Veja хорошо смотрится для возраста и обстановки.

avvakkum
все нормально. Вы тоже правы и должны были заметить, что на мне в последнее время то, что именно я считаю для себя комфортным. Модно, стильно... И к туфлям с барбуром- ну не вам уподобляться финну с его категоричностью во взглядах: барбур очень своеобразен и в определенном сочетании непревзойден по стилю; туфли- это не чистые тирольские. Хотя наверно вы уже погуглили. Они бы со шляпой с перьями вряд-ли сочетались)). Ну очень удобные! :)
Сегодня по фактуре все помягше- больше кашемир, но ботинки и кусочек барбура... Как же без них!?

Владимир, +12⁰ за бортом)) Не жарко будет?))

Это давно уже не спецодежда. Как и джинсы, как и барбур и прочее, Как и классический пиджак, кстати. Первые пиджаки носили моряки и рабочие в качестве производственной одежды.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B6%D0%B0%D0%BA

1. Про бурбур конечно имелось ввиду не се подряд ил то, во что он перерос, а конкретно вощеная куртка. Вощенка это барбур, а барбур это вощенка.))
Можно конечно и с галстуком и с рубашкой и под брюки, но где-нибудь в Брюсселе. У нас это выбивается из рамок традиционного менталитета и и географической зоны. Питер не настолько дождливый и сырой сезон резко переходит в холод, поэтому предназначение вощеной куртки ограничено несколькими днями. Экзотический, модный атрибут 350 дней висящий в шкафу.

Другие изделия барбур - н о них ж в принцип идет речь. Panasonic делает и калькуляторы, но известен не этим изделием. Так и бурбуром. Может лет через 60 все и забудут про вощенки, а останется другой переродившийся барбур?

2. Тирольскими туфлями назвал Терракот. Закарпатский дизайн вызывает сомнение в плане уместности в большом городе, как Питер. Про шляпу было сказано для юмора, но под такие баретки пойдет только вязаная шапочка, и вместе все это для загородной - пригородной жизни, не для столицы с метрополитеном, живым общественным транспортом, кучей такси, толпами народа и Т.д.

Визуально "бархатные" баретки под шерстяные вещи верхней одежды - масло-масляное. Для стильности сюда нужна кожаная обувь конечно, и безусловно не матерчатый баул в клетку, перекликающийся в родственниками из клеенки, в которых раньше шмотки из Турции таскали.

Ну и общая компоновка прикида - не такая однообразно-минорная, когда белое в темным (синим, серым и черным) идет рука об руку.

https://i.ibb.co/dmvWt97/image.png

получается что в +12(если они есть) сидишь на работе. А с утра и вечером- вроде норм. Ну, сегодня с утра было норм)

avvakkum хорошо. Какую обувь Вы видите к этому образу?

Сейчас такие дивные, осенние погоды установились, а вы на работе сидите:)

[IMG]https://i.postimg.cc/fRBPsxZY/20241025-130036.jpg[/IMG]

Википедия, так себе источник информации.
Кто носил первые пиджаки, думаю мы никогда не узнаем.

Пиджак же с карманами. Джентльменам карманы не нужны.(фрак, смокинг).Так что рабочая одежда

Обувь из шагреневой кожи, без броггирования, на каблуке, либо полубитинки, либо чукка-бут к брюкам с манжетами. Цвет - попробовал бы темно-коричневую шагрень.

Замша под этот верх не пойдет. Джемпер темно-синий (?) - здесь темноват. Синее с серым в вашем случае не играет (это индивидуально для каждого). И вообще, мне кажется темно-синее это не ваш цвет. Я бы поярче одевался. Посмелее.

....

На мой взгляд эти ботинки отлично сочетаются с любимыми вами рулонами и дает больше диапазона для комбинаций с верхом, плюс текстура осенняя сочетающаяся с шерстью.

Бош мой! Ну какие еще рулоны из юности сюда. Текстура верха "тирольских" ботинок в сочетании с шерстью это масло-масляное. Неужели непонятно?

Если надо, чтобы прошли мимо, не замечая - поз. "слева".
Если хочешь, чтобы обратили внимание, проявили уважение - поз. "справа".

Необязательно Split Toe, но в качестве примера и цвета в том числе. Мыс можно и потупее попробовать.
https://i.ibb.co/CPCTtTz/31.jpg

Желание, чтобы не нравилось, а «проявили уважение» — это не про стиль, а про личные незакрытые гештальты. Справа выглядят как ортопедический пластик рубящий своей жесткостью и глянцем всю мягкость текстур.. А так сюда и кроссовки зайдут, придавая динамичности, если есть такое настроение..

1. Породистая, качественная, дорогая обувь вызывает неподдельное уважение бессознательно. Это связано в антропоморфизмом. Только дураки с этим будут спорить.

2. Кеды и кедики никакого уважения не вызывают На них смотреть тошно.
Какие на хрен кроссовски мужику с седой бородой!? Вы что рекомендуете? Вечно молодиться? Владимир судя по его лукам такое в голове даже не держал. Бомж-стайл, тусня в непонятных местах, это его стайл по жизни?

3. Вы приняли концепт за настоятельную рекомендацию!?))
Я лишь показал Владимиру отличие шагрени в коричневом цвете в пику закарпатским дедушкиным бахилам, которые одеты под брюки с манжетами.


Были приведены степени сравнения, не для тупого применения, а для понимания куда кидать Вектор!

https://i.ibb.co/4NFXbN0/image.jpg

https://i.ibb.co/10nrFtr/image.jpg

Понятно, где пенсия, а где ее нет. До чего же тяжело каждый раз разжевывать элементарные вещи.:cool:

Я лично сторонюсь людей в Nike, потому что в 97% эти люди мне не интересны/не приятны/плохо воспитаны.
Тирольские ботинки в 2024 году - человек или внушаем и ведом масс-медиа, или не очень разбирается в трендах вообще и купил их просто потому сейчас они массово в ЦУМах, ГУМах и т.д, что тоже свидетельствуют о неосознанности выбора или отсутствии собственной линии вкуса.
Наши вещи очень много рассказывают о нас.
Просьба не принимать вышенаписанное слишком всерьез)

[media]https://youtu.be/RwWRbVH9KA8?si=koHDyIJZF_tqtVgK[/media]

Уверен на 100%, что вы не сможете привести ни одного аргумента, чем вы интереснее, приятнее, воспитаннее этих людей в найке.

....и на кошек ноль внимания, вот это воспитание (с):D

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Мое второе сообщение на форуме.
Почему скрываете свои лица? Почему только ниже шеи? Одежда же должна быть к лицу! Кто-то разбирается в цветотипах мужчин? Можете мне в личку накидать теорию по этой теме? На сколько я понял, мой цветотип - "холодная зима".
https://i.postimg.cc/wMbkP6sF/photo-...0-17-55-43.jpg

https://i.postimg.cc/BQjWvbNS/photo-...9-14-11-57.jpg

... но тут мое лицо красновато из-за простуды, а девушка сутки не спала из-за перелета. Внизу у меня черные брюки и туфли.


Накидывайте, я готов!

Это не антропоморфизм, а фут-фетиш. Хорошо, что тут дураков нет и никто не будет с этим спорить..

Градус пафоса такой, что я представил господина кормящего челядь хлебом с рук..

https://youtu.be/rpEa5PhmBa0?si=ypOQx1DoRj_ciTql

....вот и все воспитание! Королева мать ее.....))






Другая семья, другой полюс и совершенно другой уровень:cool:

[IMG]https://i.postimg.cc/Vkqp5Vrg/5f1841...914c133145.jpg[/IMG]

А Терракот на это претендовал? Домыслы вместо разумного.

Немного седовласых в «кедиках» и стильная «тирролька».. По лицам видно, что они в «поисках уважения»..

Вот вообще нет

Динь-Динь, это же лето! Из представленного паноптикума, самый правильный вот этот, у помойки ... ))

Помню в Палермо такие кедики купил за 8 евро! Два раза одел, больше не смог. Поддался соблазну. С кем не бывает, и на старуху проруха.

https://i.ibb.co/YdcPgPv/image.png

Это я на этих фотках такой розовенький

https://i.postimg.cc/W4GVL7PF/IMG-20241026-235807.jpgзакачать фото

Обычно я такой. Прям сейчас сфоткал.

Так что там по цветотипам?

И всегда и везде носите только ботинки?

Это не тирольские. Если уж докапываться). Это wallabee от Clarks. Как и мои- все по мотивам. Тирольские помассивнее, рант грубее да и сами они немного кандовее что ли.

Летом лоферы в основном в будни.

Какие то неприятные мужики на фото. Это "павлины" с Pitti Uomo?

Про Найки и личные качества: у меня хватает самоиронии осознавать что надевая лоферы Гуччи и Ролексы, в глазах действительно умных людей я возможно выгляжу недалеким человеком. Как и вождение БМВ когда-то.
Но я хотя бы осознаю это и признаю, это моё "guilty pleasure".
А вот персонажи, которые всерьез ищут статусности за счёт вышеупомянутых вещей - да, они мне не приятны и не интересны.
Как и люди в Найки, потому что они в основном ведомы, ленивы и небрежны.
Сникерхеды - это другое.
Уважение вызовет человек одетый на более тонком уровне, без статусных или субкультурных раздражителей.

По любому обувь сельпо для райцентра. Ну, какие брюки с манжетами сюда? Неужели не видно. В Питере же нет гор.

https://i.ibb.co/KKv5q4V/image.png

avvakkum
Ну здесь важно увидеть разницу между этими ботинками и теми, что у меня. Если ее не видно- вопрос закрыт.

Я - целеустремленный интроверт с замашками неформального лидера.
Ваши рекомендации?)

Вероятно, здесь был долгий и субъективный анализ вашего окружения. Вы же понимаете, что подобный ВНУТРЕННИЙ анализ — опция любого индивидуума, а вот вопрос его освящения — это и есть очень тонкая грань между вашей ВНУТРЕННЕЙ самоиронией и одновременно вашей же презентации самого себя по этим же оценочным критериям. Можно ли из этого выжать каплю сабжа? Нет, конечно, потому что полностью отсутствую объективные критерии, а рынок показывает совершенно иную картину от вашего анализа.

Ваша фотка не попалась, чтобы ее привести в пример, каким должен быть правильный «павлин»… Подкиньте аудитории что-то более весомое чем текст, чтобы удержать интерес..