несомненно.
вот подтверждение:

Вопрос - "за что платим" остается открытым увы...

вопрос непростой и многогранный.
однако, доподлинно известно, что некоторые платят за понты.

Так и Ситизен за 3 тысячи - это ли не понты? :)

причин, мне думается, всего две:
1. за это денег реально жалко и
2. на ролекс денег реально нет
причем второе гложет значительно сильнее
потому и рождаются как из пулемёта "обличительные" пасквили )))
гражданин попросту из тех у кого дальше слов никогда ничего не заходит )

п.с. а может даже и на это денег нет, потому и подводится подо все любая "идейность" ))

не, это не понты
выше уже пришли к выводу что это лоховизм
а с понтами это вещи взаимоисключающие )

Как только начинается тема про понты, всегда предъява к Ролексу.. Оно и понятно, что понты за 3 меркнут перед понтами за 6. Надо как-то нивелировать комплексы на оставшуюся треху.
Отдаю очко в пользу японского маркетинга продающего «честных кривых японцев» по конскому ценнику без понтов и легенд...

спорное утверждение.

Не, не так, практически все, кто готов потратить на часы больше 30$, платят за понты.
Поэтому в любых часах часов всего на 30$, а остальное понты.
В этом Ситизене понтов на 2970$, а вот в Ролексе их уже значительно больше.

Статья с сайта - https://www.swissinfo.ch/eng

SWI swissinfo.ch – Международная информационная служба Швейцарской национальной теле- и радиокомпании (SRG SSR).

===

Watch Out, Rolex: Japan Takes On Swiss in Bid for Wealthy Wrists
Берегись, Rolex: Япония поборится на швецарском поле за богатые запястья

…В интервью в Токио президент Seiko Watch Co. Shuji Takahashi сказал:

«Мы не увидим больше роста в начальном ценовом сегменте, поэтому вполне естественно, что мы начинаем смещаться в сторону средних и высоких цен » …

https://www.swissinfo.ch/eng/bloombe...rists/43973754

===
p/s – да, наверно уже начали бороться …

быть лохом с понтами менее обидно чем лохом беспонтовым? )))
ну... наверное )