Я сначала был крайне опечален отсутствием рамки, а сейчас мне без неё даже больше нравится. Рамка уж больно глубокая была.

нет,ребята,рамка нужна,а разноцветие стрелок на капитанке окончательно добило желание купить белую Терру.Ничего,мне и светлосерая Терра 8500 вполне по-сердцу.А антимагнит...от-Лукавого денег лишних стрясти,имхо

Для меня рамка - один из первейших элементов красоты ат. Понятно что к ее отсутствию привыкаешь и после кажется - без нее лучше. Это дело привычки. Но надо признать - элемент хороший и добавляет часам красоты.

Все-таки без нее лучше или хуже? :)

Для меня в прошлом владельца модели с рамкой и сейчас без нее конечно хуже. Как-то так получается... Можно ли жениться в 40 с небольшим? Конечно можно. Но лучше в 30. С большим. :D

Первое предложение - это объяснение почему владельцы омеги без рамки порою считают это лучшим вариантом.
Мое мнение, как владельца часов с рамкой, - однозначно с рамкой лучше.
Отсутствие рамки - это явное жлобство со стороны компании, в духе "убрать одну оливку из рациона и получить крупную годовую прибыль". Они это поясняют большим количеством брака при производстве рамок, но почему-то другие компании о таких проблемах не говорят.

Тут все так сильно обсуждают отсутствие рамки, а вот про полированные центральные звенья говорят мало, а ведь аква позиционируется (как минимум на нашем форуме) как универсальные часы для повседневной носки, а не часы на выход. Я вот задаюсь вопросом как будет выглядеть браслет после ежедневной носки на протяжении, к примеру, полугода? Буду благодарен, если владельцы часов с таким бралетом отпишут по данному вопросу, в идеале с приложенными фото.

Я, например, промолчал о полированных гранях браслета только из уважения к владельцам новых моделей. Но разновидности браслета и отсутствие рамки - разные вещи. Всегда можно продать новый браслет, скинув цену, и, добавив, купить у официалов старый.
По вопросу: выглядеть он будет плохо. Полированная часть будет в крупных и мелких царапинах, просто ввиду того, что на полировке это заметнее, чем на сатинировании. Прошлая аква, конечно, была близка к идеальному балансу сочетания сатинирования и полировки. Как вариант - всегда можно отполировать раз в год браслет у опытного часовщика или ювелира.

Есть два варианта.

1. Сменить браслет полированный на матовый. И поначалу я, будучи в сомнениях, так и сделал.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95207

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95216

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95208

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95209

2. Позже, активно юзая Пчелку, я понял, что все фигня. Со временем появляется седина на полированной части, которая видна только при близком рассмотрении и совсем не различима при рассмотрении на расстоянии вытянутой руки.
Появление этой седины - процесс естественный. Гораздо сильнее он меня раздражает на полированных частях титанового браслета (Seamaster 300).


http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=94984

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=94981


3. Отдать "отматировать" новый браслет :)


я думаю, что гораздо лучше видны царапины на сатинированных браслетах.

На Симастере 300 та же картина. Ничего криминального.
Да, крупные на сатинировании как бельмо на глазу.
Вообще, на практике, оказалось что не так уж страшна эта схема полировки. Омега все сделала качественно. И с обработкой не экономили, и с металлом, и с конструкцией и формой звеньев браслета. Да простят меня обитатели соседней ветки форума, у Ролекса дела с этим делом обстоят похуже.