Если метки будут накладные с белой, блестящей окантовкой, то белые стрелки просто теряются на таком фоне, а позолоченные сразу фиксируются глазом, это не говоря уже о том, что читабельность часов в условиях плохой освещенности с позолоченными стрелками возрастает многократно. Все это ИМХО и все выводы сделанные на основании экспериментов над ЮА. Но колхоз дело добровольное:) нет так нет.

вариант

а стрелки выбирать будем? хочется весла

Здорово....

Красотища!:eek:
А можно еще подписаться хотя бы на один экземплярчик?
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1391284356

Черточки между 45-50-55 можно пожирнее.

Предложение....
А что если сместить дату и установить ее между часовыми метками "3" и "4"... Отодвиньтесь от экрана подальше... Посмотрите что интереснее смотрится?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1391293222

Кстати, если отодвинуться от экрана на два-три метра, то тонкая красная сеточка почти не видна. Здорово!

Не, не нужно. Слишком будут бросаться в глаза. Так элегантнее выглядит.

Необычное предложиние, а необычность походу в том, что на "трёх часах" и на против цифры 15,появится полноценная метка, и их будет не 11,5, а полноценных 12.
SAN Psk Как вас такая мысль посетила?

В точку...

Нет. Пробовал вживую. Красный цвет при определённом освещении малозаметен . Стрелки теряются и так небольшие хоть и увеличенные будут.

Ув. SAN Psk, а почему не между 4 и 5 как общепринято? Попробуйте пожалуйста и мой вариант, предлагал уже несколько раз здесь.

Не, не потеряюстся. У субмаринера и Симастера не теряются и здесь не будут. Тем более стрелки тоже будут блестеть.Вариант 4 это не нвч30 с золотыми ф-ками и не амфибия с золочёными мечами. Это совсем другая история .