Эээ... и что показывают эти подсчеты? :confused:

Макс, ну какая детализация у Фуджика против полнокадровой 22МП матрицы? Или ты его с зеркалками за 20-ку сравниваешь? Про камерный джипег вообще молчу :cool:

Т.е. древняя, убогая Лейка уделывает новый навороченный Фуджик? :eek:
НО там и не только Лейка, второй кадр с зеркалки.

Об чем и речь ;)

Уже вторя ветка про фотики водится вокруг Фуджи)) Может кто про что другое раскажет покажет???

Ну можно смотреть и в экран. Кстати!!! Реальный вопрос - почему у многих такая нелюбьовь смотреть в экран, что они даже предпочитают все равно ЭЛЕКТРОННЫЙ, но типа Видлоискатель как у Некса-7 и т.д.?! Кстати, на Никоне Д90 смотерть в экран было действительно довольно противно, но тут совсем не так. Да и ОВИ у Фуджа классный!!!

А про фильры вообще не понял - чем они тут отличаются от зеркалочных?


Сергей, да я просто прикидывал ФР более знакомых мне кроповых объективов и все.


Ну ты же помнишь мое восхищение этим Икс-1! Он по всем ТТХ должен был слить Фуджи Икс-100, по всем абсолютно! Но по картинке на невысоких ИСО Оейка была гораздо интереснее.

На самом деле тут скорее так. Прямо супротив Марка я не буду доказывать крутость Фуджа. Но я совершенно искренне уверен, что он лучше Д90 (а это среднего уровня зеркалка) и даже лучше Д7000. Вот Саша-ААС купит себе Д800 наконец-то - может, замутим с ним битву крутой кроп против ФФ.

Вот это было бы здорово! Я же не виноват, что у меня такая творческая энергия под впечатлением от фотика! Был бы рад и другим владельцев почитать подробнее про их любимый фотоаппарат.

Самое смешное - есть один пункт, который все ставят в данный момент Фуджи в вину и только я его смчитаю несомненным достоинством!!! Это то, что Лайтрум и иже с ним пока что не поддерживают РАВы с Фуджа!!! Ура!!! Только Фуджи и Джипег!!! Тем более что у него он реально очень классный!

Мне просто удобней с видоискателем, именно по хвату/наведению на "цель" и т.п. По экрану не так удобно.

Вот, кстати, как пример "ширины" 24-70.
Как раз снято с него + 5D MkII (фотка с сайта Гоблина):

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1335460398

По мне, так ширины ему явно не хватает.
А вот 100% кроп (это я про детализацию) :cool:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1335460398

Замутите, замутите :cool:

Hong Dien
Нет...уж...извините... И так экранов развелось... :D И потом, на вытянутых руках, да днем, когда экран слеп, а еще искажает цвета, света, данунафиг.
Подумайте логически сами. Ответ я выше дал. Но и ЭВИ все равно какашко по сравнению с "живым" зеркальным, в котором видишь ровно то, что есть, плюс изначально видишь сразу все эффекты фильтра.
Да чего в нем классного то? Если нацепите телевик, у вас на ВИ тоже телевик чтоль? Показывает то он не то :D
Так не в фильтрах дело, а в том, на что они навинчены. В зеркалке результат виден, а тут вы с отдельным ВИ действуете в слепую почти.
Ваша камера должна быть лучше по снимкам уже хотя бы в силу того, что она современнее. Ну а на счет уровня вы конечно загнули. Тушка д90 никогда не стоила дороже 1300 долларов, даже на момент выпуска. А ваш стоит 1700. И еще, сравнение с д7000 вы привели зря с комментом. Вы упускаете два момента: 1) вы плохо разбираетесь в иерархии никон и 2)никон ее поменял :D Сейчас сложно найти д7000 дороже 1300 долларов за тушку, более того, вполне возможно купить на эти деньги кит с 18-105. И я очень жду теста вашей фуджи, потому как что-то мне подсказывает, что 7000, как и пентакс к5, а это мегаудачные камеры, порвет ваш фудж как тузик грелку. Ну или на крайний случай, будет паритет, что по стоимости, сами понимаете, все равно в пользу никон.
А вот это интересно. Не результатом конечно, скорее процессом))
Я понимаю вашу радость, ибо в этом неведении пока скрывается корень радости. Фудж конечно все равно молодцы, но боюсь, вам тесты на РАВах радости не принесут. С другой стороны...
вот и ответ, радуйтесь и пользуйтесь, нафиг вам все эти сравнения? :D

del

Как вам объектив 135L у Canon?

Купил Canon 5D MarkII + 24-70L 2,8, теперь заглядываюсь на портретники. Картинка очень нравится со 135, но смущает фокусное. Разговаривать с моделью с 7-10метров :)

Знакомый фотограф прикупил 85 мм 1.2 Canon на Mark2 очень доволен. А 135 на мой взгляд очень большое ФР. У меня у самого СОни кроп А55, и никон кроп Д40Х поэтому на кенон тем более ФФ посоветовать мало что могу.

135 на ФФ нормально, с 3 метров погрудный на КРОП при 180мм получается, с этой же дистанции на кропе на 85мм уже вполне ростовой получается. С 10 метров ростовой на 180 получится, а ведь у вас угол поболее будет, всеж ФФ. Так что берите и снимайте.

На счет 85/1,2, тож знакомый писал, у него несколько лет это стекло. Рисунок конечно просто чумовой, но он говорит, что стекло, не смотря на апертуру, медленное, долго фокусируется, открытая дыра не функциональна, мало того, что ГРИП миллиметры, так еще и софтит. Хотя дл портретника студийного это не минус. Так же он сказал, что по всей совокупности качеств, выхлоп примерно 1/10 с этого стекла, то есть из сотни кадров, 90 тупо не в фокусе. А из 10 надо выбрать. Короче, редко достает это стекло, а с собой постоянно что-то "страховочное", что с жертвами в рисунке, позволяет лупить точно в цель.

Да на всех фотиках сверхсветосилки мажут по фокусу. Это сам фотик уже не в состоянии сфокусироватся. Особенно заметно в темных помещениях. Это если в автофокусе снимать. 1.2 там мягкая. но 1.7 уже рабочий. 2.8 просто бритва.