Снимки с каломёта хороши и зимний лес мне очень понравился.Но смысл покупки каломёта или Хасселя? Для чего именно создан средний формат? Я считаю,что смысл хорошего фотоаппарата в том,чтобы передать натуральные цвета.
http://imageban.ru/show/2012/07/20/5...267c478ec1/jpg

Виктор, угомонитесь. Вы стараетесь, Вам нравится снимать, вот и славно. Хотите отзывов, ну может кто напишет, хотите признания мастерства - тут могут быть разочарования. Но ведь и это не помешает Вам снимать, правда?

Попробуйте постить Ваши снимки на форуме лейки, возможно, там будут более снисходительны.

Что значит угомониться? не выкладывать фотографий? Не отвечать? Пока только странное восхищение некоторых пользователей вижу.Я вижу картинки пока,но не фотографии.Фотография-это запечатлённый момент,но не картинка с нереалистичной чёткостью или цветами.Если я не прав,то в чём именно?Отвеетов я пока не получил. Я просто выкладываю фактические фотографии в теме,что есть Лейка.Признание? От кого? Я разве я говорил,что мне,что-то нужно?

Мне кажется, что Вы не хотите услышать, что Вам говорят. Растолковывать при таком раскладе не вижу резона.

Что-то ваш ответ не совпадает с моими вопросами.Я выложу ещё раз свои фотографии.Может,кто-то скажет,что именно ему не нравится? Я,как нормальный человек уважаю только примеры по факту.Давайте фактический пример,как сказал Челентано.

Это к форумчанам.
Что я хочу увидеть Перистые облака,как у меня на снимке (Покажите перистые облака) Ночной город (желательно без красных оттенков,которыми грешат большинство зеркалок),Портрет обычных граждан на улице(Стрит фото и не забёдьте про пальму,а то я не понял про,что там речь была) или просто свои портретные фотографии.

Это - Унылое Говно.
Такие "фото" не надо никому никогда показывать, даже если Вы их оставили в своем архиве.
Если хотите подтверждения моих слов, выложите их тут: http://wwwboards.auto.ru/photo/
И не забудьте в заголовке написать: "Прошу критики".
Там люди отзывчивые, расскажут все, не выбирая слов.
Давайте попробуем, для интереса. Потом продолжим разговор...........

1. Смотрю и представляю себе как сияет машина в жизни. Вижу что то тусклое с куском выбитого неба
2. Ничё так, живая карточка. Там что ли перистые? Давно не брал мыльницу в руки. Бывает и получше снимает :)
3. А что во мраке? Хочу увидеть. И ведь можно было снять правильно без постобработки. Не провалив так тени
4. Тоже ничего. Сюжет беспроигрышный. Просто приятная картинка.

Теперь перевожу. Зашли бы в тему "немного фоток без часов" отгребли бы лайков и положительных коментов. Нет. Открыв дверь ногой начали общение в ключе: "вы все в г...е а я весь в белом" :). И да пусть его, бывает. Но Вы подкрепили свои слова откровенно слабыми карточками. По секрету скажу - Лейка может снимать лучше :)
Это даже донецкие шахтёры знают :)...

Да класс! Если такой аналоговой камерой так снимать....

Лейка - это фотоаппарат. С кучей своих недостатков. С кучей преимуществ. За бешеные деньги. После появления микро 4/3, преимущества исчезают. Вопрос, что лучше Ролекс чем Сейко? То же и с Лейкой. Сейчас, это только легенда. Миниатюрности уже нет, качество на равне с другими топовыми системами. Ну всем же хочется же быть круче других. Хотя бы системой за 20 килобаксов. Я знаю фаната Лейки, он перешел на PhaseOne, в погоне за совершенством. И видел кучу фантастических снимков, снятых на самые простые мыльницы. И видел владельцев Лейки, снимающих кирпичные стены. А оптика, да, лучшая. А 4000 EUR за один фикс - это как? И еще очередь. Как на Патек.
ЗЫ У меня Лейка. Снимки с нее нравятся. Но никому не посоветую- лишняя трата денег.