Как же все таки разнообразы Бананасы на фото форумчан в зависимости от освещения! Просто праздник какой-то! Жду не дождусь очной встречи со своей Бананой Хамелеоной.

Обратите внимание, в соседней ветке была ссылка на youtube , с обзором нового "Нептуна",там на жёлтом циферблате,когда макро показывается,похоже такие же "пылинки" под краской, на какие жаловались многие обладатели "бананы".

Разница все таки есть. Тут очень мелкие крупинки которые видно только при макросъемке (хотя все равно неприятно). Но у меня, например, они намного крупнее (видно безо всяких приближений). Есть даже один комок который тень отбрасывает))).

Что и требовалось доказать... В общем, отставить панику. оно такое всегда было))))
Ох уж эти макросъемки, портят простым работягам жизнь.

Уважаемый tipame, путь к решению проблемы вам известен, понимаю, рассказывать нам про пыли отбрасывающие тени куда как приятней чем отправить несколько писем на завод и два раза сходить в пункт выдачи, я вот уже склонен считать эту проблему скорее надуманной если никто из форумчан не желает ее реально решать.

Мне кажется, что форумчане вполне адекватно, с теплотой и легкой иронией спокойно относятся к этим пылинкам. Мне кажется, что всех все устраивает, и это не жалобы, а некий юморок типа анекдотов про ВАЗ.

Я уже отправил свои. На письмо с фото комментариев не было - просто "присылайте посмотрим". Когда задал конкретный вопрос - будут ли они переделывать (стоит ли вообще отправлять) - получил ровно тот же ответ - "ну вы присылайте". Ну я и отправил. Как будет ответ - отрапортую.

Я не к тому,что это "ой как плохо",а к тому что, это как данность,и это не в новинку для часов. Это константа.

Так по какому ГОСТ наносит на циферблаты лакокрасочное покрытие ЧЧЗ? Если не ГОСТ, то ТУ, чтобы знать, что допустимо, а что есть брак.

Очень хорошо, вы молодец, я это только приветствую, к сожалению в случае с ЧЧЗ иногда за свое счастье нужно бороться!