Я лишь указал на тенденцию и направление.Конкретные примеры можете поискать сами если это вас так интересует.
Мне вполне хватает моих со второй половиной этого тандема. Поэтому дальше карусели со смартфонами и не хожу. Достаточно и её.

Кто бы что не утверждал, единственным адекватным критерием истины является практика. А практика показывает, во всяком случае, мне, что носимых устройств на руках поприбавилось, и подавляющее большинство этих устройств УЧ. В эти выходные был в московском парке развлечений, день выдался тёплый, поэтому «считать часы» было просто. Удивило, что очасованных приблизительно 50% из посетителей парка (в недалёком прошлом больше 35% насчитать не получалось), но приличных часов встретил только три экземпляра, два Пама и один Romain Jerome, из бюджетных несколько Шоков, что то вроде Сейко 5/Ориент 3 звезды и одни брегеподобные часики Фредерик Констант. Провёл в парке 5 часов, народу уйма.

То, что парк носимых часов вырос за счет УЧ, как мне кажется, даёт однозначный ответ на вопрос этой темы. Если кому моя статистика не по нраву, предлагаю опубликовать свою, желательно из каких-нибудь людных мест, или из общественного транспорта. Бизнес класс самолетов или лобби пятизвёздочных отелей не предлагать.

У нас с вами как то быстро произошел скачок от пары тройки лет к 35 годам вашего ориента, вы не считаете?
Я собственно и не говорил никогда и не скажу, что часы умные или обычные будут скажем так интересны в интервале 35 лет. Хотя в этой ситуации я соглашусь, что умные часы сойдут раньше ч дистанции хотя бы потому что они не рассчитаны на такой срок службы. Но и умным часам то всего как вещи лет ну 10 от силы. А часам извините несколько сотен лет.
Кстати а покажите фото Ориент которым 35 лет? Прям интересно

Это можно. У меня по месту работы довольно большой штат сотрудников, город не маленький. Поголовного увлечения УЧ не наблюдаю, хоть и присутствуют. Может процентов 10% и наберется.Классических часов носят заметно больше и что удивительно прекрасный пол уделяет им больше внимания. Классику более всего у нас носят женщины. Мужчины чаще просто смартфон.
Даже более 35. Например.
https://ibb.co/Wxh3yfQ

На aw производитель не жмется переферией в комплектации как делает это его старший брат айфон?

Если Вы что-то знаете про железо Фениксов, то могли бы ответить на мои вопросы про ОЗУ и частоту дисплея. Так что, да, очень вероятно, что Вы можете ошибаться.

В режиме УЧ с always-on для Епикс заявлено 6 дней, для АВ Ультра в таком же режиме 2,5 дня. Разница, ИМХО, значительная.
В ультре аккум около 550 mAh. А сколько у Эпиксов не подскажете?

Я и не говорю, что процессор сжирает больше, чем экран. Где Вы это прочитали? Во-первых, Вы писали про тяжелое приложение. Я Вам говорю, что оно не настолько тяжелое, как Вам кажется, и что гигабайты в данном случае не аргументы.

Во-вторых, «внутрянка» очень даже причем. Конечно, экран имеет значение, но не только он, и, так как мы говорим про тормознутость, то экран и на это влияет. 30 герц выглядит значительно тормознутее 60-ти, и 60 герц требует большего и от проца тоже, а конкретно к графическому сопроцессору требования возрастают в два раза для идентичного качества отрисовки, и энергии этот сопроцессор будет соответственно съедать в два раза больше при равных технологиях (я же не просто так Вас про частоту экрана спрашиваю, от его частоты зависит и плавность, и нагрузка на проц).

В общем, все вносит свою лепту, как на плавность работы, так и на автономность, и на то, какие приложения часы могут потянуть.

Я приведу пример: захотел Apple заблокировать ApplePay - пожалуйста. Нашли обход с танцами и бубнами, но завтра и танцы могут «отменить». Наши гаджеты по сути нам не принадлежат и, в некотором смысле, они у нас в аренде находятся, которую производитель может прервать в любой момент. ;)

Но это так… лирика. :)

Да, вот этот пример прямо всем примерам пример, в точку. Блокировка сервисов со стороны провайдеров или регулирующих организаций - это большая проблема. Но это не значит, что всем нужно отказываться от сервисов и со всех сторон уходить в автономность. Пользуясь ими (сервисами), мы получаем какие-то блага, но принимаем те или иные риски.

Но тем не менее, при нормальном развитии индустрии и общества производитель, как правило, не создает проблем с прекращением предоставления функций, с которыми ты когда-то покупал устройство.

Абсолютное тоже самое почти в любой европейской стране.
Даже в Швейцарии на улицах людей не мало в УЧ.
Факт есть факт.

Всё же ответ на этот вопрос давать ещё рано. Есть ведь ещё такая штука как мода. Помните, несколько лет назад каждый второй в том же парке (в метро, автобусе, на работе или в любом другом месте, где много людей) крутил на ходу спиннер? И где сейчас те спиннеры? Пылятся где- нибудь на дачных чердаках или в самых дальних закоулках кладовок... Вот и на "умные" часы сейчас мода. Но не может ли она оказаться почти столь же скоротечной, как мода на спиннеры или, например, кубики Рубика (люди старшего поколения ещё помнят те времена, когда каждый второй вместо спиннера крутил в руках эту штуку)?
Конечно, пользы от "умных" гораздо больше, чем от вышеперечисленных игрушек, но давайте будем честными: реально непрерывный мониторинг функций организма и тем более дублирование и так небольшого экрана смартфона совсем уж крохотным экранчиком часов нужно очень и очень немногим. И мода на "УЧ" может схлынуть как волна так же стремительно, как и накатила...