Аргументы профессионалов, говорят об обратном, что все мегагерцовики сильно жрут заряд, начиная от citizen crystron 4 mhz, omega 2.4 mhz до citizen 0100, который является самамым мегагерцовым из всех (8 мгц), и возможно самым жрущим заряд. И только благодаря подпитке соляры, он смог добраться до витрин. Поэтому на батарейке и нет версии. Если у Вас появится что-то похожее на аргументы, а не только ничем не подкреплённое мнение, буду рад ознакомиться.

Батарейки.. аккумуляторы.. г̶л̶а̶в̶н̶о̶е̶ ̶х̶в̶о̶с̶т̶!̶ про ионисторы забыли! https://kit-e.ru/ionistory-panasonic/

https://i.ibb.co/MPbBnpt/12p3-1.jpg
https://i.ibb.co/bmDQqfQ/12p4-2.jpg

Попробуйте вот им рассказать как часовые отвертки бороздят корпуса в сервисах))

https://i.ibb.co/TH1c2KF/Screenshot-20231021.jpg

Они их отродясь не видели. И не увидят ещё очень очень долго. Тогда когда все акб и батарейки уже крякнут эти будут продолжать работать.

Вы их видели вообще вживую, если не секрет?

Да какая разница. всё равно зг крутить.
Как по мне, только на них и должны быть.
Бывают и на овер двадцать, причём не сказать, чтоб сильно дорогие, например ETA 251.471.
Странно, всегда думал, что наоборот.
Интересное мнение, то есть по вашему батарейка, которую надо регулярно менять - это "питание не извне", а аккумулятор солнечной батареи, который позволяет ничего не менять овер 15 лет, это "питание извне"?)
Этот пример не корректен, ибо первое - это реальная зависимость от скажем других электронных устройств, а второе от солнца или света, то есть от естественной среды обитания человека.
Обычно либо с крайне ограниченным функционалом либо чисто электронные, а вот с термокомпенсированным кварцем (или синхрой), да ещё и с вечником вообще не припомню.

Почему они все без подсветки?

Да, всё верно.
Интересное мнение. Но всё-же и то и то это приходящее извне в работающие часы. Часы с автономностью в 10-ть лет совершенно исключают пунктик связанный с местом размещения часов. Также упрощается конструкция, в ней нет панели, микроэлектроники исключающей перезаряд, аккумуляторной батареи. Известное правило: проще конструкция меньше вероятность того, что что-то пойдёт не так.

Был в торговом пока все на шмотках сидели, зашел в Касио по пути
За 50 дол - полно часов! Причем до $40-50 можно взять вечный календарь, 10 лет батарейку, 10 бар, мировое время, подсветка, будильники, секундомер, таймер и все это до 40 гр на руке - невесомое !
Хоть на работу, хоть в зал/бассейн, хоть на рыбалку.. куда угодно! Какая механика за такие деньги?
Просто шах и мат давно уже поставили

Но игра то продолжилась и продолжается. :) Видимо не совсем мат.

Ок, смоделируйте ситуацию, при которой у вас ограничен доступ к свету на протяжении более полугода?
Позволю себе повториться:
Я уже молчу. что выбор их крайне мал, даже ГС за 100500 денег делает батарейку на 4-5 лет, если ошибаюсь, поправьте.
У меня есть Шоки с десятилетней батарейкой, которая живёт уже 16 лет и это бесспорно очень круто, но точность у них ужасная и выбор подобных практически отсутствует.

Kelevratony
Пусть будет 5-лет, не суть. Батарейка/солар - это территория личных предпочтений. Мне с батарейкой спокойнее. Как кому-то спокойнее с ручкой, а не автоматом, как кому-то спокойнее с iso6425 в оффисе. Да и писал выше, что часы мне нравятся некой автономностью, независимостью, самодостаточностью, самобытностью. Поэтому если есть выбор предпочту батарейку вместо солара, а также не воспринимаю блютус в часах. Правда от радио синхры до сих пор чувствую какую-то притягательную ламповую радиоромантику. Хотя когда появились такие часы, помню мне почему-то стало очень лень ловить синхру. Пару раз запустил ручную, и всё. Но речь то идёт о часах с высокой автономной точностью.