To Hifeng - по традиции петелька рабочая, как и рабочие все 8 петелек на манжетах рукавов )

Вложение 3760983

То Субъект; 7069548

Идеально! По всем параметрам.

Вам правда нравится?
Скучно. Глазу не за что зацепиться, не хватает деталей.
Двубортное короткое пальто утяжеляет пропорции, просится шарф, чтобы разбить серый квадрат.

Но ведь не "викунья" :)

Не викуньей единой... ;) Сидит отлично, лук гармоничный и стильный. Мне нравится.

Еще не нравится верхняя пара пуговиц.
сомнительная затея их там размещать, и не клин и не колонна
особенно учитывая нижние три пары
отпорол бы.

К вопросу о скуке, отсутствию деталей, зацепках для глаз и тд.
Так уж повелось, что сдержанный шик, выражающий гармонию и спокойствие, самодостаточность часто противопоставляется вычурности, обилию деталей и цветов.
Плохо это? Нет, это просто так есть. Как одноцветный лев (слон) и многоцветный попугай (мандрил). И то и то имеет место быть…

fall colors

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1728038669

штаны кашмир, поэтому такие заломы

У кого такой винтажной расцветки галстук посмотреть?
Можно и с пейсли узором..

ну я могу показать

Вы, вроде, всю коллекцию свою показывали, но я не против освежить…

Есть Eton галстук, практически один в один

та коллекция уже вся тю-тю.

На счет кашемира не уверен, а вот пиджак , наверное, из далеких 90-х?

зачем мне врать, разве я стал бы уважаемых форумчан здесь обманывать, особенно если от этого мне никакой выгоды нет

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1728052104

а пиджак да.. из далекого 2022 года - марзотто 100'

но кстати для блейзера п/ш лучше

А в чём посыл? Что это за лук?

В этом луке веселуха не нужна. Он отвечает характеру владельца, и не предназначен для щегольства или галантерейной показухи. У каждого психотипа наблюдается свое отражение в одежде.

Щарф тут вообще не нужен. Не та погода. Если говорить о шарфе, то тогда и перчатки, а не голые руки.

Ничего двубортность не утяжеляет у Субъекта. Фигура и так плотная, тяжеловесная.

Где в луке "серый квадрат"!?))

https://i.ibb.co/QD32c99/image.jpg

Свободный, объемный крой лучше смотрится на Субъекте, чем слим.

Простовато смотрится. Слишком шкафообразно. Просто шпала стоит. Пуговицы же разгружают мешкообразность.

Пост #8207.
А так это просто одежда, без нее осенью прохладно )

Согласен.

Понимаю.
Тёмно коричневая обувь, темно зеленый, темно синий или коричневый свитер сделали бы лук интереснее?

Не заметил мешкообразность. Посадка и крой довольно хороши. Выглядит дорого.

Скучно, если просто. Должон быть посы́л кокойт.
Иначе - не лук, нещитово :)

Ещё раз: короткое и двубортное пальто, если это не бушлат с широким воротником и лацканами смотрится неуклюже. Длина до колен спасла бы этот "квадрат"
Вот на снимкахhttps://www.permanentstyle.com/wp-co...e-menswear.jpg примеры двубортного пальто как должно быть.
https://www.permanentstyle.com/wp-co...03/ADN8115.jpg
https://www.permanentstyle.com/wp-co...ring-black.jpg

Всегда найдётся, то что лучше, но мы можем высказать мнение по тому, что есть.

Парни из Неаполя кто шил пальтишко сейчас гоготнули "как должно быть". Не все такие продвинутые как некоторые форумчане )

А так, по манере изложения, бескомпромиссности суждений, выкладываемых интернетных картинках и отсутствию собственных примерно понятно что можно ожидать и кто что из себя представляет )

А куда фото с нечесанными японцами пропали?

На ваших фото, длина ниже колен, фигуры мужиков субтильные!
Пальто даже до колен на СУбъекте смотрится "дубово". Терракот, не понимает увязку гармонии типажа фигуры к стилю.

https://i.ibb.co/Br8wpNR/222.jpg

Одежда - признак личности (1), а не манекена (6) :)

Так ли это?

Да, так. Если абстрагироваться от странной внешности модели на снимках и неуместных штанов и шапки, длинное пальто смотрится лучше. На первом снимке кстати именно выигрышный бушлат, о чем и писал, с широкими лацканами и сопутствующим кроем, а не двубортный car coat как у Субъекта.

Про собственные примеры - какая цель Ваших фото? Не ради же безоговорочного восхищения интернет-незнакомцев. Если так уверены в своем безупречном вкусе и стиле, и не приемлете критику, то какой смысл?
Мне не нужны ни восхищение, ни критика на этом форуме, поэтому и не публикую ничего.

Интересно- мне тоже не нужны, но...порой взгляд со стороны может дать интересное направление для размышления.

Из тени зеленого козырька, ища признаков дурновкусия в платье, надменные изжелта-небесные глаза Игнациуса Ж. Райлли снисходительно озирали народ, в ожидании толпившийся под часами универсального магазина Д.Г.Холмса. Некоторые прикиды,, отмечал Игнациус, достаточно новы и дороги, чтобы должным образом считаться преступлением против вкуса и пристойности. Владение чем угодно новым или дорогим лишь отражает нехватку у данного лица теологии и геометрии; и даже может накинуть тень сомнения на душу человеческую.
Сам же Игнациус был обряжен комфортабельно и разумно. Охотничья

Отрадно знать, что уж в этой ветке все точно стабильно.

Вчера
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=212456

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=212455

Клубмастеры конечно сильная штука.

Вроде маски отменили уже

К Вашему луку лицо Ильича просится. По очевидным вещам - накладной карман на пиджаке говорит о его неформальности, на костюмы такие обычно не шьют и тем более «платочки» не вкладывают. Полагаю, костюм сшит под заказ по странным хотелкам автора или какой-то подозрительной англо-конторой пытающейся сломать стереотипы в классике, но неудачно. Пошив , кстати, тоже дешевый, массовочный. Под воротник сорочки просятся косточки. Цветовое решение странное, невзрачное. Обувь из разряда - казаться, а не быть. Цвет не в тему совсем. Ну и дедовская жилетка ставит жирную точку в этом всем. Все эти тройки - позавчерашний день, не актуально, не современно, по-старичковски это всё + добавляет к возрасту лишних десятков лет. Кепарь туда же. С плечами и посадкой полная беда Вложение 3761873Вложение 3761874

Не великовато ли расстояние между пуговицами на пиджаке?

Del

Полностью согласен! Дополню немного: на мой скромный взгляд, так называемый "английский стиль" идёт исключительно самим жителям туманного Альбиона, попытки буквально следовать ему в наших реалиях выглядят, как косплей. Костюм, судя по всему, пошит на заказ, но без учёта индивидуальных особенностей фигуры заказчика, что сводит на нет всю идею индпошива.

Прошу прощения, какой лук обсуждается? Если unfashionable, то я его почему-то не вижу.
Автор спрятал?

Вы, наверное, на компе смотрите? У меня там тоже не отображается обсуждаемое фото, на смартфоне норм.
Прикреплю скрин для Вас:

Благодарю!
Не соглашусь.
Конечно, на классических пиджаках бывают специальные и даже в виде "лодочки" кармашки для платка.
Но в образе, как справедливо замечено, неформальный пиджак с накладным кармашком и я не вижу причины отказа от паше в данном конкретном случае, тем более, что он подобран "скромно, но со вкусом".
Великовато, явно просится третья, а первую лучше было бы переместить под начало лацкана. Тогда можно вполне естественно носить пиджак, застёгнутым на среднюю пуговицу. Можно поразмыслить над цветом и материалом пуговиц, и рабочими манжетами пиджака.
Выбор цвета и фактуры брюк - дело автора, но для оживления цветовой гаммы лука желателен контраст.
Возможно, учитывая "твидовую" ёлочку пиджака - вельвет, может быть, болотного цвета или синего. Впрочем, я бы не стал считать выбор брюк unfashionable недочётом, - сегодня - одни брюки, завтра - другие.
Да с рубашкой надо что-то делать. И я бы дополнительно расстегнул верхнюю пуговицу жилета. А завтра бы надел вязаный жилет с :)узорами Fair Isle:).