Часовой форум Watch.ru - Почему выбирают кварц, а не механику

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)

- - Почему выбирают кварц, а не механику (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=512620)

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6840079)

С чего вы взяли, что этот механизм прожорливее обычного кварца? эко-драйв там для того, чтобы вы могли насладиться тем, что часы нужно ностроить лишь один раз при покупке, в полной мере. Эти часы не нужно останавливать, чтобы подвести, не нужно останавливать, чтобы заменить батарейку, с ними ничего не нужно делать до самой вашей смерти. Офигенно же.

Это заблуждение, колесная система без ТО лет 15 походит, а дальше все равно в часы влезут. Ничего вечного нет.
Или это шутка такая у вас, вроде шутки про мотоцикл, что если им пользоваться как положено, гонять в удовольствие, то он послужит до самой смерти ? :D

Цитата:

Сообщение от krasnopyourov (Сообщение 6840047)

Следуя моей логике можно догадаться, что в каждом сегменте отрасли есть свой лидер.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Для калибра претендующего на звание лидера, ещё и лидера премиум сегмента, это грубое решение проблемы жора механизма.

Лихо отказался. Тогда о чем тут вообще спич идёт?
Разные сегменты как сравнивать? Или вам нравится бэху трешку с катерпиллером сравнивать?

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 6840083)

В Картье видимо ваше мнение не учли насчет соляры и премиум

"Это другое" :)
На самом деле коллега говорит о том, что с его точки зрения уж коли замахнулись в Ситизене на самый точный кварц, то красиво было бы это сделать без газовой трубы [зачёркнуто] без солярки, а на честной тру-батарейке. Картье же просто сделали часы на соляре, глядя на то, что это модно; без претензий на самые-самые.

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6840079)

С чего вы взяли, что этот механизм прожорливее обычного кварца?

Я же писал, исходя с того, что ситизен в линейке хрономастер есть выбор батарейка/соляра, а здесь нет.

Цитата:

Сообщение от krasnopyourov (Сообщение 6840077)

dzer
До появления калибра с точностью +/-=1 сек, потребности в точности большей чем +/-5 сек в год не наблюдалось.
Ясно что калибр разрабатывался для демонстрации возможностей и лидерства по параметру автономной точности в сегменте кварца. Но тот факт, что достичь сего смогли лишь с помощью системы подпитывания элемента питания извне, говорит о том, что полностью элегантного, автономного, самодостаточного решения найти не смогли. Ибо в таком случае как и на примере линейки хрономастера представили бы самодостаточный автономный вариант на батарейке.

К сожалению не увидел в ответе с кем по Вашему мнению должен соревноваться Citizen в премиум сегменте.

В какой-то мере потребности создают производители. До появления калибра А0100 часы с точностью +- 5 сек./ год продавали только Citizen и Grand Seiko. Breitling Colt +-8 сек./год ( если не ошибаюсь). Часов в продаже до появления А0100 с +-1 сек./год просто не существовало. Как можно выбрать то, чего в природе не существует?

Объясните уже нам на пальцах, что не так с системой Eco-drive ? Чем питание от батарейки по Вашему мнению лучше?

Цитата:

Сообщение от krasnopyourov (Сообщение 6840107)

Я же писал, исходя с того, что ситизен в линейке хрономастер есть выбор батарейка/соляра, а здесь нет.

Если я ничего не путаю, то Chronomaster появился сначала на батарейке. А затем стали выпускать батарейка/Eco-drive. На калибре А0100 сразу на Eco-drive. Может потом и на батарейке появятся.

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 6840085)

Ничего вечного нет.

Игла для примуса.

Цитата:

Сообщение от Protero (Сообщение 6840106)

К Вам тот же вопрос. Попробуйте пожалуйста объясните нам преимущества батарейки над Eco-drive по Вашему мнению? Спасибо.

Цитата:

Сообщение от dzer (Сообщение 6840122)

объясните нам преимущества батарейки над Eco-drive

"Нам", это кому именно? Огласите, пожалуйста, поимённый список тех, от чьего имени Вы говорите, а заодно дату и номер протокола собрания, где Вам были даны полномочия.
Если по-существу, то очень просто: батарейка, это полная автономия, а солярка — зависимость от.

Цитата:

Сообщение от Protero (Сообщение 6840130)

"Нам", это кому именно?

Нам- это всем читателям данной темы.

Цитата:

Сообщение от Protero (Сообщение 6840130)

"
Если по-существу, то очень просто: батарейка, это полная автономия, а солярка — зависимость от.

Хорошо, но с натяжкой. Подзарядка от солнца ограничена только в двух местах: за Полярным кругом, во время Полярной ночи, или сидении безвылазно в пещере. Или в бункере во время апокалипсиса. Но это уже обсуждали.

Цитата:

Сообщение от dzer (Сообщение 6840110)

К сожалению не увидел в ответе с кем по Вашему мнению должен соревноваться Citizen в премиум сегменте.

Писал:

Цитата:

Сообщение от krasnopyourov (Сообщение 6840077)

А можно ли было добиться такой точности без солара при хорошей автономности показать может только время и наверное seiko.

Цитата:

Сообщение от dzer (Сообщение 6840110)

Объясните уже нам на пальцах, что не так с системой Eco-drive ? Чем питание от батарейки по Вашему мнению лучше?

Повторить третий раз? Для меня механизм питающийся от батарейки самодостаточный, оконченный, целостный, не берущий питание извне. Вы же понимаете, в чём разница механизма с автономной точностью в сравнении с gps/радио часами?! Почему так тяжело понять разницу между батарейкой и соларом? Если 0100 представят в варианте на батарейке, то можно будет рассуждать о наличии экодрайва в 0100 как не вынужденной меры, а угождению желанию покупателей которые жаждят еко драйва. Пока что я склоняюсь в сторону того что эко драйв вынужденная мера для не слишком элегантно решённой проблемы жора в 0100. Точных данных не имею, но ощущение что прямой конкурент хрономастера - grand seiko quartz, который только на батарейке, продаётся лучше. Видимо потенциальные покупатели сегмента, не слишком жаждут эко-драйва.