Спасибо большое, очень интересно было посмотреть. Отдельное спасибо, что EXIF не потерли.

Я бы, конечно, на вашем месте взял Nikon COOLPIX S9900. И черт с ней с ручной фокусировкой и дополнительной вспышкой.
Или вы хотите в толпе производить впечатление профессионала? Многие именно для этого покупают ультразумы, прилепляют дешевую большую вспышку, крутят колечко на объективе...
Надеюсь вы не такой :o

Но при этом Вы

так что не такой уж Вы "чайник" :)

И все же ультразум я бы никак не советовал. Яркий пример был пару лет назад в посольстве. Я пришел со своим Фуджи Икс-Про с фикс-объективом 35 мм (50 мм ЭФР), а одна девушка с ультразумом. И мы фоткали из глубина зала выступающего. Разумеется, за счет зума она сняла его крупнее. Но в итоге кроп из моей фотографии был лучше по качеству, чем изначально снятый ею снимок на ультразум.

Хорошее видело на фотоаппарате с возможностю менять диарагму и фокусировку - тоже полезная вещь. Например, свой недавний обзор часов Сертина я снял именно на фотоаппарат (до этого снимал на папину видеокамеру все и она явно хуже снимала).

Так что я бы Вам в итоге посоветовал бы такой вариант: http://www.dpreview.com/products/can...acts/canon_g5x

Не, хочу ультразум. Я ценю его именно за возможность снимать как далёкие, так и близкие объекты одной камерой не таская с собой объективы. Компактно, удобно.
Повторюсь, мне для "бытового" использования качества фото вполне достаточно. А мелкие огрехи всегда можно подтянуть в редакторе.
По хотелкам:
Ручная фокусировка гораздо быстрее в использовании, нежели чем автоматическая. У меня уже не первый случай, когда объект "упускаю" из-за этого. Пока я жж-жж - такая ящерица убежала :D
А при съёмке в штольнях/пещерах и т.д. штатная пыха слабовата.

ЗЫ: Вот именно за эти возможности ультразум и ценю. Компактно и в одном флаконе. Повторюсь, для фотографий в семейный альбом мне более чем.

http://s018.radikal.ru/i509/1603/dd/02fe98e3c8f2.jpg

http://s011.radikal.ru/i315/1603/e2/77349755bbfa.jpg

http://s017.radikal.ru/i414/1603/1d/78a151000d84.jpg

http://s019.radikal.ru/i636/1603/3a/25e7e2a31088.jpg

И макро вполне годное получается.

http://s61.radikal.ru/i174/1603/55/72a6cd293de4.jpg

для фоток с оранжевыми цифрами в углу подойдет любой ультразум
чего тут мозг то морщить

Кстати, да - зря Вы дату проставляете на фото. Это раньше было актуально, а сейчас на компе же легко проверить, когда снято. А кадр может испортить прилично.

По теме мне трудно посоветовать - ну не поднимается у меня рука советовать какой-либо ультразум в принципе.

Я дату на фотках всегда ставлю. Мы их в альбомах смотрим а не на компе.
Лично мне она не мешает :D
Я понимаю, что тут все высокопрофессиональные фотохудожники и мои оранжевые цифры вас коробят. Но мне так удобнее, я для себя фотографирую а не на выставку.
Спасибо за помощь :rolleyes:

Обидеть Вас не хотел, просто действительно очень резанули крупные цифры на фото.

Попробуйте такой фотик изучить - при мощном зуме он довольно компактен: https://hi-tech.mail.ru/review/olympus_stylus_1-rev/

Ну и конечно прошлогоднюю новинку от Кэнон с довольно большой матрицей и совсем уж большим зумом: http://club.foto.ru/forum/14/717995

2Rist163 Для вас отличный вариант - смартфон с камерой 12мп или около того. Серьезно, фото будут того же качества, всегда с собой, резкости там хватит, чтобы просто отрезать ненужное (приблизить) и напечатать 10х15. Причем отрезать прямо в смартфоне, без всяких редакторов.