Да-да, в духе детского прикола "а ты купи слона" :D
Я уж чуть было не прикупил серого Незнайку в первую очередь ради 140го корпуса, но боги остановили. Живьём его видел у камрада, но не было с собой контейнера для линз, а выкидывать их жалко было, почти новые были. Рассмотрел через камеру телефона, жалко про фотки из головы вылетело. Качество цифера хуже, чем у 14049Б, имитация рифлёных кругов просто отдельный ужас. :eek:
Если ЧЧЗ сумеет распродать Незнайки-2 объявленным тиражом 2*450, то весь Авито будет ими завален от 8 тр, имхо. Сейчас их продано синих 50+, серых 50- по моей оценке.

Было бы интересно сравнить 140й и 180й корпуса вместе.

Постараюсь не забыть сфоткать вечером.

Хочу заказать себе «заводской Космодайвер», чтобы реально самому сравнить его с настоящим Космодайвером. Внешний чтд циферблата «заводского», то сто га него нанесли уже как-то заранее подпортило настрой, поэтому, если честно, не ожидаю увидеть интереснуй модель.

Так что их сравнивать они совершенно разные и сделаны по разному, но и цены отличаются не забывайте. У мераном циферблат безусловно интереснее выполнен, но и цена выше. Но если не знать о существовании китайского цифера то заводской космо не хуже как по мне, а еще полностью мануфактура, что для меня важно. Единственное что их роднит так это референс космонавта с луной не более.

Емнимс, циферблат продавался на Мераноме изначально дешевле 2100 рублей, причём вначале продажи шли не абы как, потом уже началось безумие, емнимс примерно через неделю. То есть стоимость заказа в Китае этого циферблата от 1 до 1.5 тр. Стоимость родных заводских циферов до Незнайки-1 и дурдома с ним была 300-600 рублей, и они тоже были волшебно "мануфактурными". :D :D :D

Это всё к вопросу дороже своих денег. :rolleyes:

ingaliptum
А китайские ремешки могут считаться мануфактурными? Обязательно ли в мануфактурных часах ездить на самокатах в коротких штанах до лодышек и непременно ли с бородой, стриженной в мануфактурном барбершопе? ;)

Я настоятельно вам рекомендую обследоваться у врачей, так же прошу не домогаться до меня со своими страными не по теме вопросами.Так же рекомендую вам прекрекращать быть затычкой в каждой бочке.

А вот «китайский цифер» меня совершенно не смущает…. тем более если он качественнее исполнен и хорошо выглядит в часах «Восток».

Господа, тут много про корпуса Востока 110, 140 итд. Есть ли ссылка на ликбез, в чем отличие всех этих корпусов с картинками?

Я пишу строго по теме, без гуманитарных фантазий на тему "дороже своих денег" и "мануфактурность". Сам ЧЧЗ, выпустив ещё три модели в 140м корпусе на 5 тр дешевле Космодайвера-2, с качеством циферблата лучше, чем у Космодайвера-2, показал отчётливо, что просто хотел словить халяву на хайпе от Космодайвера-1. Частично ему это удалось, но рановато они выпустили эти три модели. Хотя, может 5 тр идут в пользу автора дизайна первого Космодайвера...Но это вряд ли.)))

140й вроде ещё никто не замерял и не выкладывал, по остальным корпусам лежат тут где-то все размеры.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Не забыл)

Объясните ньюфагу, что за «Восток Незнайка» и как они выглядят? И второе - насколько качественная отделка у Амфибий экспортного исполнения (Amfibia)?

Незнайкой на Луне был прозван Космодайвер-1 за весьма весёлую историю его появления в продаже, а также запчастей к нему.
Никакого экспортного исполнения нет (ну не совок уже давно, уж 30+ лет, как помер), просто есть линейка моделей под брендом Amfibia. В них всё, кроме механизмов, китайское, поэтому качество выше.

Спрошу в догонку: Восток Партнер - что это за линейка?

все таки у востока брашированные корпуса выглядят круче

недавно видел чел спутал полированный стальной корпус востока с хромированным

полировка наверное слишком простая

Уточню, все-таки это разные корпуса, не близнецы?

А его еще возможно купить на щаводе за адекватные цены? А то на вв24 чет он заоблачно стоит

Можно но не быстро и по записи, отправьте свою заявку на эл. почту: rch6@bk.ru

Они разные во всём, кроме стекла и крышки. :rolleyes:

Вы сравнили 130 и 140 корпуса)))
Не теряю надежды увидеть 140 и 180 (командирские)

130 и 180 одинаковые, полировка-браш разница. Думал, это не принципиально. :o
Качество 140 выше, чем 180 - отделка граней лучше, меньше остроты, хоть и не совсем до конца обработано, но уже много лучше.

180 кажется длиннее 130.

Не, полностью одинаковые вроде, я их вперемежку положил в коробку. У меня все одинаковые, типа 420-720, 120-740 и тд лежат вперемежку в парах близнецов. Но вы меня прямо сейчас с толку сбиваете. Теперь прямо буду вечера ждать перепроверить. :o

Не вроде а точно):

Имхо, это вопрос вкуса - про крутость вида брашированных корпусов.
Если к ним приглядеться, а тем паче в руках подержать, качество брашированных от ЧЧЗ очень так себе, мягко говоря.
Про простоту полировки. Не, можно конечно начать надзюбивать на подобные мелочи, это приведёт к Ролексу и Гранд Сейко как минимум... Никак не осуждаю данный путь, каждый дзюбит как он хочет, но понять его не могу.

Главный минус полированного корпуса - что в нем может что-то лишнее отразиться, особенно когда живёшь один и не утруждаешься одеванием)

Пристально рассмотрел предоставленные фото, но ничего лишнего в отражении не заметил. Считаю тему не раскрытой.

Вы точно из Воронежа?)

Точно.

Из опыта работы с микроскопом могу сказать, что абсолютно всё может выглядеть ужасно, надо только достаточно сильно приблизить. :D Только вот надо ли это делать в действительности?..

Присоединюсь к вопросу. Не очень понятно кто производитель и какая тематика линейки Партнёр.

Скажите пожалуйста, у Вас этот ремешок?
"Ремешок 1967 Коричневый со встроенной шпилькой 22 мм"

Хороший вопрос. Никак не могу понять, мы время под микроскопом смотрим? Некоторые видимо да

У меня минус 5.5 диоптрий, и иногда я хожу без линз. Что-либо делаю с часами, даже замену ремешков, сейчас всегда без линз, ибо начинается ещё и старческая дальнозоркость. В линзах почти любой овно-цифер был бы мне не виден, без линз виден. И я не научился развидеть.
То, что качество Незнайки-2 не очень, мягко говоря, я видел в линзах в метро, где было не очень светло.
А кто-то придирался к синему цвету у первой Бананы...

И про микроскоп не надо - у Левши, который работал без микроскопа, должно было быть от минус 8 до минус 10 диоптрий.

Шесть суток от Казани до Москвы) едут мои 14052б :mad:

Отвечу за коллегу. Да, это именно тот ремешок от Меранома. Там ещё есть точно такой же, без шпилек, на 400р дешевле.

Спасибо за ответ. Да, видел, но там открывается ссылка на тот же со встроенной.

В дизайне явно прослеживается влияние форумных проектов.
Это было или что-то пропустил?

https://online.vostokinc.com/katalog...mfibija-120812

https://online.vostokinc.com/amfibij...mfibija-060640

Очень древние. Синие переиздание советских, черные тоже древние. Я как-то с год назад, думал, трубки тритиевые вставить вместо полосок, которые эти трубки явно имитируют.
А вот с тем что были именно в этих корпусах, в этом не уверен.

Регулярно смотрю каталог. Видимо, пропустил. Или периодически эти модели из каталога убирают и добавляют.

А где взять эти трубки? В открытой продаже

На Алишке точно были, за качество не уверен. В идеале в каталогах рем частей тоже были.
Раньше на Али продавались часы с этими трубками (как у Болл) не могу вспомнить, как назывались. Потом тритий сменили на обычный люм.

Наоборот.:)