К тому что вы сказали что хлопок дешев. Он не дешев совсем. Хотя конечно смотря с чем сравнивать, если с викуньей, то практически бесплатный

А в чем неудобство тренча?

Мне в них некомфортно. Да и у нас сезона под них нет. То холодно, то жарко.
Ну и если сорочка стоит от китон с ручками всего 400 евро, то ткань дешевая. Дорогие ветровки от брендов сильно проще китона спокойно стоят 1000+, а ткани там +- столтко же.

Как это сезона нет? Вот прямо сейчас погода в Москве +- под тренч. 7-8град и выше и примерно до 12-15. Имхо, конечно

Тренч - штука хорошая, но очень уж специфическая в плане погодных условий.

В Самаре удаётся носить недели две весной и недели две осенью, а в остальное время - холодно или жарко. На практике это превращается в десяток носок в год, т.к. тренч сам по себе является очень заметной вещью, что в сочетании с заметной обувью или штанами может привести к определённой перегрузке лука целиком. В итоге приходится тренчи "приземлять" чем-нибудь максимально спокойным и невзрачным.

что?


чем мог

Сейчас в нем) вспомнил из-за этой темы и решил надеть.
Но у нас такая погода обычно 2-3 недели за сезон. Когда теплее 10, уже не очень удобно, особенно на авто.

В ветровке и рубашке +- одинаковое количество ткани. В ветровке больше фурнитуры, но это не принципиально. При этом 400 евро для рубашки это уже топ оф зе топ, а для ветровки очень средний уровень цены. Куча ветровок из синтетики дороже 1000 есть. Уверен что такая разница, в первую очередь из-за разницы в цене материала.

У Китона есть подороже рубашки, по 700 американских - это где-то 600 евро.

А кучи ветровок из хлопка дороже 1000 нет?) У одних и тех же брендов обычно цены на схожие модели хлопковых и синтетических ветровок +- одинаковые.

Очень хороший хлопок стоит не ниже, чем очень хорошая синтетика.

А объясните мне предназначение тренча из натурального хлопка? От дождя он не защищает, от холода, ветра - то же. Хотя вещь, по идее демисезонная. Мне почему-то кажется "дорогой " хлопок здесь не в дугу. Египетский и иже с ним используется, что бы вещь был максимально лёгкой износоустрйчивой и приятной к телу.

Для инсты же.

Хлопковая ткань защищает и от дождя и от ветра, если она правильно сделана. Читайте про gabardine и ventile.

Вощеная еще :D

Как это работает, не знаю. Но в нём очень комфортно.

Это само собой. Речь была про сочетание конкретных сортов хлопка (в случае с ventile) и особого плетения ткани. А так-то никто не мешает любую хлопковую ткань навощить или покрыть тефлоном...

В Питере все время ветрено и влажно. По идее синтетика сверху должна решить проблему, но это в теории — на практике в ней потеешь ещё больше из-за плохой циркуляции воздуха. Натуральная летняя курточка решает эти проблемы значительно эффективнее..

Именно. Дорогие бренды - и фэшн, и те, что просто на слуху, типа Бриони, Зилли - вообще не корреспондируют свои цены к тканям - там без разницы чистый натурал или синтетика или хоть какой бленд, вещи из одной и той же категории будут стоить примерно одинаково дорого.

(делает пометки)

По возвращении домой, наипервейшим делом выбросить (в сокрытии от соседей) хлопковый тренч бёрберри, ибо зело дешёв и неудачен.

"А если б он патроны вёз".
Ключевое слово, "если"! Я спросил, про обычный хлопок. Без космических технологий, специального кручения и прочих радостей.

Что такое специальное кручение? Типа бывает обычное кручение а бывает специальное?

Не надо в прыжке переобуваться. Этим "космическим" технологиям в районе 100 и 80 лет соответственно.

Любая ткань не существует в отрыве от типа переплетения, плотности и прочих характеристик. Какая-нибудь синтетика тоже не будет устойчивой к намоканию, если ткань из неё сделать слишком рыхлой.

Как-то давно купил синтетическую ветровку Зенья. На этикетке было много букв и картинок какой это суперский материал. По факту носить не смог - не дышит совершенно. С тех пор легкие куртки покупал только из натурального сырья. Возможно, сейчас синтетика другого уровня, но если будет выбор, то куплю хлопок или лен.

Абсолютно верно! Не надо в прыжке переобуваться! Было сказано, что в конкретной ткани использованы какие-то технологии? Нет! Значит там обычное хлопковое полотно, которое вполне себе мокнет , температуру не держит и от ветра не защищает. "А ещё его можно навощить" :D тоже ничего по факту не ответил.

И правда есть смысл почитать про габардин

У меня есть ветровка Бабур, там подмышками молнии — вот это реально работающий кайф.

Для чего?

Чесаться, наверное )))

Бывает. Синтетика синтетики рознь даже у дорогих брендов.
С год тому назад приобрел что-то типа ветровки ПолШарк (Yachting series)- очень легкая, никакого продувания ветром, ткань "дышит", но главный цимес - ватерпруф; причем капли по ней тупо скатываются, как ртутные шарики. Пролил немного кофе, так там не то что бы пятен не осталось, даже не намокла ни на йоту. Потом пошел и докупил жилет из такой же ткани и такого же цвета, ибо качество подтвердило себя на 100%

Кстати, буквально на днях видел в продаже куртку Корнелиани поплотнее, но тоже из точно такой же ткани.

Sergey09 это да - шарк он вообще чертовски удобен и приятен

Для вентиляции,у многих спорт.куртках такая система.

Честно? По совокупным свойствам их тканей, для меня кэжуал-бренд номер один.
Рубашки и штаны только чересчур "простоваты" - без ухищрений и прочего италианского роскошества. А так, да, с их футболками, поло, куртками мало что можно сравнить в рассуждении удобства и носкости. Ну, в принципе, они всегда себя так и позиционировали - как "бренд с супертканями для повседневной жизни".

Ну дышит или не дышит зависит не только от ткани)температура на улице,влажность и тд и тд.

Ну эт понятное дело) Добавьте сюда же индивидуальность кажого организма - потоотделение, резистентность к жаре/влажности/холоду и т.д. Но суть та же - ткань у перечисленных мной вещей безупречна.

У меня ветровка коллекции The Admiral’s Collection. Так получилось, что в первый выход попал под тропический ливень без преувеличения. Ниже пояса промок весь:) Верх - сухой! Есть похожая ветровка Generation Adidas, не тянет:mad:

Для «изысканности» порток есть всякие коены с китонами ))) а тут штаны и штаны - одел и пошёл ))) как и рубашки. Ну не под костюм же их надевать )))
А на повседневку - действительно самое то что надо

Их рубашки всегда стараюсь в дорогу надевать - почти не мнутся (хоть и чистый хлопок), рисунок обычно мелкая клетка или пинстрайп, поэтому, если ненароком посадил пятно, то не особо заметно. К тому же крой широкий (особенно в рукавах), отсюда удобство в движениях.

Путаете с ширинкой..

А между тем последний ЛУК был 14 страниц назад...

Вентиляция.

Тогда синтетические ветровки:
https://d.radikal.ru/d25/2104/7f/a0829590144f.jpg
https://d.radikal.ru/d21/2104/92/6facc813829f.jpg

Там - почесывать ))) так что это Вы путаете )))

К сожалению после пары химчисток этот эффект проходит, и он бывает не только на синтетики, но и на хлопке и на шерсти, у меня есть 100% хлопковый плащ windsor и 100% шерстянная куртка fay и костюм lardini с этим эффектом