Может рискнем и будем покупать Ландерон:confused:

Вот, кстати, если кому нужно, рабочий комплектный механизм на запчасти с флайбеком:
Тут - http://www.ebay.com/itm/201076234617 а тут почти комплектный - http://www.ebay.com/itm/221421867453

Вот почему такое отрицательное отношение к Seagull? Это же не кроссовки Abibas из палатки в начале 90-х, а хороший, зарекомендовавший себя механизм, сделанный не в подвале, а на серьёзном предприятии. Вон, ВУСовцы и поляки какие хорошие часы на китайцах делают. Я в начале темы спрашивал про Ландерон, что в нём такого,и получил ответ «выпускался примерно в те годы и гипотетически мог стоять в этих часах». Ну так ST19 - это копия Venus 175, который тоже выпускался в те годы, «гипотетичность» этого механизма примерно такая же, как и у Ландерона (то есть никакая), всё равно это не UROFA. Согласен, ТС этот механизм не интересен (пренебрежительные реплики проскакивают), и некоторые уважаемые форумчане уйдут (которые уже «наелись» ЭТАшками и Полётами и хотят экзотики в виде Ландерона), но за счёт снижения цены могут появится новые желающие. А пока проект из «копия АНЧС» понемногу превращается в «чё-нибудь, лишь бы с Ландероном» и его жизнеспособность под вопросом. Приложу фотографию Seagull'а, смотрится неплохо (хотя всё равно будет спрятан под глухой крышкой как на настоящих АНЧС, если ещё что-нибудь поменяем;))опять же колонное колесо как на старых механизмах.
Вложение 691463

Поддерживаю, красивый мех, и счетчики на своих местах стоят, всегда можно запастись нужным количеством у завода, и еще и ремкомплектом, обслуживание будет недорогое.
В эскизе переделывать и зеркалить ничего не нужно , плюс и стоит дешевле.
Получается, что с точки зрения логики-это самый приемлемый вариант.

Эскиз есть, может и заказать ближе к механизмам, свис мейд нам не нужна надпись, ещё дешевле будет.:)

Если ставить ST-19, то особой разницы между нашим проектом и, например, таким - http://goldmoscow.net/product/hronog...chz-im-kirova/ - не будет или она будет минимальной...
Для того, чтобы делать часы на китайском механизме, кмк, для этого не стоит их заказывать в Германии и платить за них 450 евро...им реальная цена 250 долл...и как бы классно не был сделан циферблат - это все равно будет дешевый подгон под Tutima...

Ваша правда. Другое дело Ландерон с 45 минутным накопителем или Сейко с зеркальным расположением малых шкал. Часы с этими механизмами точно не будут похожи на упомянутые по ссылке.
Правда и на оригинал они еще меньше будут похожи.

Так в этом-то и фишка - это будет не подделка под Tutima/АНЧС, а вполне себе самодостаточные Tutima SE/АНЧС 2.0...так сказать, современная версия легендарных часов из современных материалов, с современным механизмом - вариант для ценителей - лучше, чем оригинал, но за более вменяемые деньги...
И именно по причине того, что он лучше чем оригинал, а не хуже, мне больше нравится вариант с Сейко, а не с ЕТА или Ландерон...Сейко этот механизм ставит в часы стоимостью 2500+ долл...в отличие от механизма ЕТА 7753, который устанавливается в часы стоимостью 800+ долл. и Ландерон 248, который видится мне дешевым заменителем оригинального Urofa 58, к тому же еще и с 45 мин кантером...

Лично мне такой фишки не надо.
Да и начиналась тема под другими лозунгами.

Зачем опять спорить по механизмам? Было голосование, большинство решило, что надо ставить Ландерон. Так может уже перестанем спорить и начнем делать часы.