Сможете, конечно. Но как-то сразу хочется вашими же словами ответить, постил уже - ищите в теме.

Состав от модели к модели отличается, но классика да, обычно с хлопком или небольшими примесями.

давайте на секунду предположим, что галстук это обычный кусок ткани и на фабрике, при изготовлении, его и гладят и парят и всё остальное
под процессом стирки галстука, я подразумеваю аккуратное "жульканье" его в руках с хоз. мылом (необходимое количество раз) и такое же аккуратное полоскание
у меня получается и постирать и просушить и подгладить (на ограниченном участке, при реальной необходимости), а пройтись парогенеретором (настоящим, нормальным), это вообще как "здрасьте"
есть галстуки 20-25 летней давности в состоянии новых,
процедуру "омоложения" проходили пару раз за этот период точно

Я же сказал, что постирать галстук получится. Отпарить его так чтоб он первоначальный вид принял - нет. Именно поэтому галстуки в химчистку не берут.
То что получается после такого проглаживание это уже другой вид.
После парогенератора Проступают очертания подклада и прочее...

очевидно, мы пользуемся разными парогенераторами
проступают очертания швов и подклада после глажения любой вещи,
а после прохода вертикально подвешенной вещи парогенератором, ткань наоборот, теряет "рельеф" и лежит свободно
я видел в теме луков разговор про парогенераторы и даже картинку, так это были не парогенераторы точно.
не считаю себя большим знатоком, но очень хорошие отзывы, в том числе и я могу подтвердить о MIE
https://mie-luxe.ru/catalog/parogene...ie-stiro-1200/
https://mie-luxe.ru/catalog/parogene...ie-stiro-1300/
https://mie-luxe.ru/catalog/parogene...iro-1100-inox/
https://mie-luxe.ru/catalog/parogene...stiro-nonstop/

нет, 1й. Сырой деним сильно садится.

Да, но не бесконечно же. После 2-3 стирок можно подшить по размеру.

дык правильные джинсы правильные люди стирают через год, не раньше, для правильного фейдинга:
https://c2n.me/419qub9.jpg
а подшивать джинсы вообще большой зашквар. Неправильно.

Годный фейд

я не жулькаю, сначала ненадолго замачиваю в 30 гр с жидким средством, потом губкой пошеркаю слегка, только мягкой стороной. Прополоскал, дал стечь воде, сушить в расправленном виде на полотенце. Потом при необходимости отпаривателем.

Может ли куртка с примесями считаться натуральной?
Опять двойные стандарты. Китон у вас получается синтетическим с 3%, а барбур натуральным. Вот что винзоры животворящие делают

Вспомнил что обещал по куртке посмотреть. Вот такой бренд. Покупал давно правда, лет 10 назад.

https://live.staticflickr.com/65535/...86877a02_c.jpg

French connection. Бренд моей старшей школы. Даже магаз их помню в центре Сиднея)

По нынешним временам 80% хлопка,20% полиэстера это натуральная ткань.А 3% эластана к хлопку просто погрешность)

:D Всего и делов

ФЧУК Естаблишед

Подшить можно, но тогда исчезнет самая красивая деталь джинсов - нижний шов на штанине. По крайней мере, так считалось, когда деревья были большими.

Это все уже о другом. Это в соседнюю ветку к денимхедам. Все эти "чтобы шов виден был", "красивый фэйд" и т.д. это уже из области сектантства. Нет, я не против. Кто хочет- пусть, но основная масса взрослых половозрелых людей далека от этого.

пару раз натыкался в сети на подшивку джинсов с сохранением "фирменного" шва, т.к. было не актуально, вникать особо не стал.
Умение пользоваться поиском даст ответ на вопрос

Если продолжить мысль, то основной части взрослых, половозрелых и психически здоровых людей вообще пофиг на луки.

Ну если не сложно (моего умения пользоваться поиском не достаточно) пришлите фото того, как выглядят такие швы, выполненные именно после 2-3 стирок.

ключевая фраза: "подшивка джинсов с сохранением заводского шва"
один из результатов:
https://burdastyle.ru/master-klassy/...nyy-shov_1971/
как я понимаю, на тонких тканях проблем быть не должно вообще,
на зимних джинсах с толстым утеплённым подкладом "фокус" под вопросом,
но для зимы:
- понты не актуальны
- надо отдельно подшивать лицевую ткань, отдельно подклад, потом соединять
за 30 лет пользования джинсами, не встречал проблем "после 2-3 стирок",
возможно всё дело в режиме стирки

Сами выдумали "ключевую" фразу - сами ответили. Это монолог, а не диалог.

Rolko уже написал выше, но можно и повторить. Если руководствоваться этой логикой, то 99% взрослых половозрелых людей покрутят пальцами у виска, что здесь баталии регулярно ведутся по поводу ботинок, сорочек и чего-нибудь ещё.

Спокойно отдаю подшивать джинсы (если не хочу подворотов на конкретной паре), зная, что не будет цепного шва. Но понимаю тех, кому шов ценен )

Это же всё про хобби и важность каких-то мелочей в рамках этого хобби. Филателия со стороны выглядит не менее странной.

Да?А как её разглядеть то,когда рулоны накручены?

N лет назад, случайно (по поиску искал нитки для кожи) попал на моноавторесурс в тему где неполовызревшие дети полгода зарубались, какого цвета должны быть нитки на коже салона. В случае, как здесь принято, беспока.
С уважением.

Большой зашквар :

1. Таскать на себе грязные джинсы, не стирая их год. Воняют наверное откровенно. Финны при бессменной носке, стирают фактуру раз в неделю.

2. Таскать с рулонами и в угоду им чтобы после усадки опять продолжать таскать с рулонами

3. Демонстрировать в приличном обществе отвратительно выглядящую грязную ткань с тяжелыми рубцами неприятных взгляду заломов по всей площади изделия

4. Эпатировать некрасивой посадкой штанов (типично для большинства незашквареных) не по фигуре - вид засаленного ковбоя или электромонтера-модника перед коллективом ЖКХ.

А с точки зрения нормального человека, но увязшего в этой псевдоидее "тяжелого, сырого денима", аккуратненько так, с нежностью одевать чистенькие дубовые портки (их таскают, а брюки и прочее носят), способного выдержать брызги раскаленного металла от сварки, с какой-нибудь с классической обувью дорого бренда или дорогой верхней одеждой.

Аутентичный - деним тех времен был "дубовым" после стирки, но не до такой извращенной степени и по плотности в том числе, каким и в какой его превратили японцы. Да и красоту того денима по цвету, япано-папам воспроизвести не удалось до сих пор.

В интимной обстановке можно и раскрутить:)
- Крошка, поехали ко мне, я раскручу свои рулоны!

Авакум, тебе, конечно, лучше писать про асимметрию стопы и заломы на ботинках:D

Зря вы так. Ношу 20oz и 21oz, вполне комфортно и вид у них офисно-сдержанный, фейд медленный, хотя и контрастный (у Flat Head 2011), но я не волнуюсь насчет этого - начнётся явная потеря цвета на заломах и складках, надену другие точно такие же, лежат двое одинаковых, ждут своей очереди. Iron Heart 777 тоже тугие на фейд, выглядят вполне по-офисному (вторая любимая модель джинс).

С тапками Бонтони то разобрался?

Я ж тебе говорю - ты что-то перепутал, не было у меня их никогда, мало того - не было вообще обуви дороже чем сейнт-криспинс и едвард грин, поэтому не мог давать советы о том, о чем не имею представления. Так что поднимай свои записи, проверяй ники.

ПС; и потом, соответствие обуви и статуса, это же твоя тема! ты шо, забыл?:)

Где наговор? Япденим, это далеко не американские штаны 60-70-х, и даже в близком приближении. Отстой по сравнению с тем чтобы было. Но кто того денима не видел, не щупал и не носил, ему не понять.

Тормозишь уже второй раз не там где надо. Не стал тебе тогда открывать глаза, чтобы не раздражать алекса теребиловкой с тобой. Речь шла о твоем закадычном друге, которого ты поставил на пьедестал эталонности - "как надо" проявлять уважение, если бонтоней цена недоступна обычным смертным. А ты на себя, да про себя. Не въехал тогда в тему, бывает, чего теперь заднюю-объяснений включать.

Мне, Сэр, ваш гардероб не интересен.

И все таки про пучки схождений у тебя лучше получается. Но это нормально, ты же не можешь быть гуру везде, хотя стараешься.

открой, будь ласка!

не воняют

Спасибо за коммент. Вы мне сэкономили мин 10-15 времени :)

Кстати куртец все кроме подкладки на рукавах 100 коттон. Сейчас редкость для верхней одежды ))

а смысл?
аргументация про хлопок с нижним бельём понятна, а к верхней одежде совсем другие требования...

Здесь трудно поспорить, в основном шерсть, кашемир, шелк, лён.

Честно говоря не вижу в этом больших плюсов. Хлопок достаточно дешевый и не самый удачный для верхней одежды материал имхо. Особенно если речь про куртки. Ventile неплохая хлопковая мембрана, но она редко где встречается.
Я лично искуственные материалы предпочитаю.

О снова про шелка начали? Ещё недавно активно полиестер защищали.

Да я не спорю. Сам к искусственным материалам вполне хорошо отношусь. Особенно в верхней одежде. Но и без примесей тоже приятно иметь.

Особенно он дешев в исполнении тренчей бербери и рубашек китон.
Ну а тренч - крайне неудачная верхняя одежда из хлопка

Тренч и даже бербери реально неудобная одежда. При чем тут рубашки и верхняя одежда я не знаю. Но вы продолжайте.