У меня с черчз такая же фигня - дубовая подошва, за 3 года не разносилась. При этом у мантеласси на двойной подошве с начала не было такой дубовости.

Я вам прежде всего ответил про то, что меня рассмешило. Давайте с терминами определимся, так как у вас всё в кучу свалено.

Что за "байда" у вас и в саржентах на дайните? Недостаточно мягкие? Там нечему обеспечивать мягкость, т.к. дайнит - это жёсткая износостойкая резина. В классическом гудиере нет никаких слоёв, которые бы давали амортизацию при ходьбе, не считая тонюсенького слоя поролона под пяткой.

Если у вас Лёфтунг обеспечивает какую-то амортизацию, то варианта два: там тонюсенькая кожаная стелька с подложкой из пенорезины (как я и писал выше), либо они поставили внешним слоем подошвы какую-то мягкую резину. Первый вариант (с тонюсенькой стелькой) обладает крайне сомнительными достоинствами, т.к. это не очень хорошо с точки зрения гигиены. Второй же вариант с мягкой резиновой подошвой - да пожалуста, такое и у англичан в наличии.



Если же вы писали о том, что вы на двойной кожаной подошве Лёфтунга не ощущаете гравий, так это и понятно. А на тройной кожаной подошве уже совсем ничего не будете ощущать :D Но вы уж определитесь, что вам нужно от обуви: гибкость подошвы или защита от гравия.

Жена когда мерила ботинки CJ пожаловалась продавцу, что они жёсткие. Ответ был простой, хорошо я сломаю их за вас. И согнул ботинок пополам. Стало сразу мягче.

[quote=sergey14;6101810]Основная проблема Гудиера, в том, что он жесткий и не удобный. При регулярном использовании хватит носить до наступления остеохондроза.

Использование традиционных технологий и материалов - проигрышная стратегия, гудиер на фоне конкурентов продолжит оставаться дорогой и некомфортной обувью.[/QUOTЕ]Спортивные сиденья авто неудобны, но в них удобно сидеть, управлять скоростью, и вообще кайф!

то есть, резюмируя, -- 4 пары англов и 5 "Леф тунг" в ходу
("мерял", "ощущалось" -- так себе характеристика)
репрезентативность выборки под вопросом

далее
качественные параметры:
"сильное промятие, чувствую гравий",
"дубовая, толстенная подошва",
"дубовая, несгибаемая подошва",
"сильное промятие стельки, такое ощущение, что подошвы нет"
диаметрально противоположные претензии, предъявляемые и экстраполируемые к одной и той же категории товара -- английскому обув-прому

по факту имеем, что из четырёх ботинок -- двое сильно мягкие, двое сильно жёсткие
из этого делаем вывод, что вся англо-обувь -- щит
СИЛЬНО

Ну даже дорогие - это все же ворк бутсы, я бы ничего фантастического не ожидал ) Ну и думаю что я бы такие носил не заморачиваясь. Вот если бы они развалились за пару лет, тогда, да, наверное, у меня была бы претензия по качеству.

Тоже возможны варианты. У меня одни из последних что покупал, Баркер, монки на кожанной подошве. При покупке прошелся в магазине, все хорошо сгибалось сразу. Отлично носятся.

https://live.staticflickr.com/65535/...103cf124_z.jpg

Но при этом у монков Heschung на резине ход конечно мягче.

https://live.staticflickr.com/65535/...0b43cb39_z.jpg

По лоферам на кожанной подошве, у меня есть такие от разных производителей: Крокетт, Аллен Эдмондс, Себаго, Корнелиани... еще разного. Да, это не кроссовки и не резина, но вполне нормально носятся. Бывало очень долго приходилось выхаживать, в поездках, например. Ноги не умерли.

Я жене покупал черчз несколько пар. Все раздала и заменила на сантони.

[quote=avvakkum;6101979]Это кто вам сказал, что спортивные сиденья не удобны? И что значит, они не удобны, но в них удобно???
В общем, аргументы прямо у вас поперли железобетонные...

А сколько пар нужно купить, что бы сделать окончательный вывод? Я так понял, что четырех мало.

Вообще у гудиер обуви зачастую и правда 2 крайности, о которых пишет скепти. Не только английской, но и испанской, например. Первая - толстая подошва, которая дубовая настолько, что пройти в ней 3км - это боль для стоп. Со временем она становится мягче (но не глобально) и пройти уже можно 6км до начала сильного дискомфорта. Но не 20, как я наматывал в мантеласси без дискомфорта.
Вторая, тонкая подошва, и тут подошва уже не жёсткая, но буквально поверхности асфальта стопой ощущаешь.
Отдельно можноьсказатььо довольно дубовой коже многих англ брендов.

:cool: Кто сказал, что одно исключает другое? Все правильно говорит Хумберт, англо-гудиер - жесткая обувь, и эта жесткость ничем не оправдана. Возьмите пару Меккариэлло и все поймёте, не говоря уже про китайцев.

Да что фантастического то? Это же какое-то одно из самых базовых ожиданий от условно приличной обуви, чтобы там кожа была хорошая и красивая. Конструкция, финишинг - это всё вторично по сравнению с кожей.

Даже не знаю, с чем сравнить. Заказал ты стейк в хорошем ресторане, а его из мяса с душком сделали. При этом соус фантастически вкусный, гарнир отличный, даже тарелка красивая. А мясо попахивает. Ну т.е. съесть то всё равно можно, гипотетически, если нос зажать, но платил ты "немного" за другое.

Идиотские представления же об обуви у вас. Обувь не предназначена для марш-бросков на 20 км. И не для спринтеров на 3 км. Это не солдатские сапоги

Если по параметрам стопы подобрана правильно, ее вообще не чувствуешь.

А эти заявления про кондовость и прочую лабуду - жалкие оправдания и нытье в защиту своего неумения пользоваться опциями англичан.