Это вы серьезно? Надеюсь, шутите.

Риторические вопросы
- у омеги патент на использование 2х барабанов?
- никто, кроме омеги не использует 2 барабана?
ну и так далее

Да ну? Неужели Омега придумала коаксиальный спуск? Или может купила его? Или выпуск досторического 321 калибра( привет из 40-х) по конской цене - это и есть прогресс? ( часы хорошие и желанные, конечно - но факт остается фактом). Да и 321 калибр не Омеговский вовсе. А ГС - взяли все лучшее, убрали все лишнее - и получили идеал. Или почти. Лично я жду нормальных стальных часов в 44GS и 57GS корпусах с новыми механизмами - и будет мне счастье. Правильное слово - а-ля. Похоже. Но и только. А так все часы похожи и механизмы много общего имеют. ГС - удивили. И я как потребитель этому рад. Не рад изобилию ювилерных часов а-ля Кредор. И новым ценам тоже не рад. Ролекс и Омега - здесь задали тренд, Сейко подхватила. 21 век - век маркетинга(((

Опять решили тему засрать?

Seiko вряд ли наступит на грабли, на которые несколько лет назад наступил Tudor. Да и за использование спирали с концевой Breguet -- не подают в суд.

Чтоб еще сильнее ненавидели :D

При чем тут Омега? Как у Славы 2409. До них наверняка еще кто-то так делал

Придумал Дж. Дэниелс, но развила/довела и тд, тп, Omega и C°. То, что было в 1999-м (2500A) и стоит ныне в 2500D_8900_9900 -- совсем разные вещи. Т.е. и Дж. Дэниелс (как идеолог), и Omega доказали, что изменения в спуске -- правильный путь.
Другая особенность -- 2 заводных барабана. Помню, как многие здесь смеялись над Омегой, калибром 8500, что он пасует перед GS 9s55/9s65, у которых один барабан. Типа, з/х меньше и пара барабанов. Однако решение Seiko поставить 2 барабана явно не из-за стремления повысить з/х до 80 часов. И тут низким поклон японцев в адрес Longines, Frederic Piguet, Omega, Panerai...
Третья особенность -- свободно-колеблющийся баланс. Поздравляем PP, Rolex, SG (ETA + Nivarox).

То, что GS 9s65 не был/стал ровней Rolex 3135 или Omega 8500 -- очевидно. Однако подражание не всегда приводит к гарантированному статусу "идеала". И технического (ттх), и производственного (материалы, отделка). Да, визуально 9sA5 -- шаг вперед. Однако как он будет в плане долговечности, т.е. стойкости к преждевременному износу, стойкости к намагничиваемости -- покажет время. Пока же видно стремление фабрики подойти ближе к калибрам-лидерам.

Касаемо цены часов LE на этом калибре. Ценник за 40000$, это, мягко говоря, от лукавого. Да, стальные Omega Speedmaster на новом старом калибре 321 (упомянутые выше) с ценником 14000$ -- дорого, но эта сумма близка к стоимости б/у Speedy на калибре 321, состояние которых не всегда даже хорошее. Цена же золотых GS LE на калибре 9sA5 без отделки сопоставимых в цене PP, VC, Breguet, AP, и тем более, Gronefeld -- тупо повысить шум в соцсетях. Не более.

Ага. Omega имеет 2 калибра на разных архитектурах, с одним и двумя барабанами. И оба -- прекрасные. GO выпустил калибр 36 с одним барабаном и 100ч з/хода, IWC (50000-серия) -- перешли с одного на два. И оба выиграли. А вот что же хотела Seiko, сменив один барабан на два -- неясно. Пружина же SPRON, как говорили, офигенная.
И тд.

Ну естественно, через 2 недели ж все равно зацарапается - не будет от SARB отличаться - а за что такой ценник тогда?:D

200 тыс. уе за Сейко Вы сказали?

штучные экземпляры от независимых часовщиков, где вручную каждая деталь выполнена и обработана не в пример лучше, стоят дешевле.
если на характеристики напирать, то здесь легко обнаружим массу часов с куда более сложным функционалом и куда более интересными характеристиками и при этом также много дешевле.

так откуда цена в 200 тыс уе взялась?
по мне - с потолка. не иначе.

80 часов хода при частоте 36000 хотела

Начинайте обнаружение, только помедленнее, я конспектирую.