и те и те семиты жившие на тех землях пять тыщщ лет минимум. . Это что, для кого то новость?
По той причине, что он сам себя отлучил. Оф. формулировка, по моему, именно такой и была.

Формальности.
"В журнале «Церковные ведомости» 24 февраля (по ст. стилю) 1901 года было опубликовано определение Святейшего правительствующего синода (высшего органа управления РПЦ) об отпадении от церкви графа Льва Толстого."
"Известный миру писатель, русский по рождению, православный по крещению и воспитанию своему, граф Толстой, в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа Его и на святое Его достояние, явно пред всеми отрекся от вскормившей и воспитавшей его Матери, Церкви православной, и посвятил свою литературную деятельность и данный ему от Бога талант на распространение в народе учений, противных Христу и Церкви, и на истребление в умах и сердцах людей веры отеческой, веры православной, которая утвердила вселенную, которою жили и спасались наши предки и которою доселе держалась и крепка была Русь святая" (с)

Сам себя, он отлучил ответной контрмерой на определение Синода.
Я и сам так делал. Если меня в чем-то обломали, я спешил провозгласить - ой, подумаешь, да мне это вообще не надо)

Наверно мы в этом плане, с Львом Николаевичем натурами схожи:rolleyes:

Какой то бред несёшь.

Я вот что сказал. Ни больше ни меньше.

Ты сегодня наркотики употребил штоле?
Человек написал что работники сталелитейки прибыль фридману приносят. На что ты ответил что у Фридмана офисный банковский планктон?
На что тебе было сказано что банковский офисный планктон это последнее что приносит прибыль фридману.
Дальше сам читай когда ясность ума посетит тебя.

Или ты просто на русском забыл как разговаривать? Если так то это не страшно.

Формальности или нет, но никто его и ни за что не отлучал, как вы написали. Ни за высказанное в художественных произведениях, ни за публицистику. Николай 2 не шибко одобрял озорные затеи членов синода, так что анафеме Толстого не предали. Ограничились констатацией факта. Более того, Толстого потом еще долго пытались вернуть в лоно церкви вплоть до попыток исповедовать при смерти.

Ещё раз для особенных, я слова ни сказал, сколько что приносит прибыли Фридману. Это уже ты сам придумал.

[media]https://youtu.be/3hwSgSARNUw?si=fzdeYl25ydMic8SJ[/media]

Из малозаметных, но значимых, явлений на данный момент - западные ультралибералы как будто как будто поостыли и умерили свои сожаления о ни в чем не виноватых палестинцах. Может, на время, но сейчас они как будто перестают винить Израиль в бедах Палестины, и начинают переносить причину формирования террористического анклава вовне. Насколько можно судить со стороны, уже даже в этой среде как будто потихоньку начинает усиливаться поддержка мнения, что нельзя больше финансировать хамасовское государство, и с ним возможна только гуманитарная программа "Продовольствие в обмен на спокойствие", аналог "Нефти в обмен на продовольствие".
Западные ультралибералы все-таки тоже немаловажный фактор поддержки хамасовской Палестины, даже в ее радикальном состоянии.
Стоит ли комментировать картинки, на которых былая территория британского мандата воспринимается чуть ли не независимой Палестиной, "контролировавшейся палестинцами территории".
Стоит ли пытаться объяснить, почему никто из арабов, даже Иорданцы не пустили к себе в свое время хоть кого-нибудь из бегущих толп братьев-палестинцев...

Возможно, лучше отметить факты, представляющиеся более бесспорными.
Может быть, еще рано констатировать. Но на данный ни одна арабская страна напрямую не присеодинилась к атаке на Израиль.
50 лет назад такое было бы маловероятно.
Стоит отметить действительно высокий уровень фактической, да и декларируемой, лояльности к Израилю со стороны невиданного количества как будто уравновешенных арабских стран.
Если даже сама ирано-палестинская атака на Израиль, скорее всего, сорвала намечавшееся подписание мира между Израилем и СА. Невозможное ранее.
Дело тут, возможно, не только в силе современного Израиля, "доказавшего свое право на существование", и его союзников.
Мир реально уже другой. Слышимость в нем другая. И все в нем другие. Арабы, пусть и разные, но в целом уже другие.

Тут можно также посмотреть на цепь последних локальных конфликтов, картинка которых складываться едва ли не в начавшуюся Третью мировую. Войну двух пусть не лагерей, но... систем мышления. Однако, как раз-таки и не видно разделения этими конфликтами мира.
В последних действиях агрессивная сторона почти всегда пользуется минимальной поддержкой. Как никогда ранее минимальной. Зачастую она действует вообще в полном отсутствии реальных военных союзников.
Появляется впечатление, что у переевшего войн мира в XXI высокий "потенциал неперерастания" конфликтов.
Как будто, если мир и разделен на два "лагеря", то в каждом лагере уже присутствует как бы четвертинка от "противника". Четвертинка, дающая миру большую остойчивость. Таблетка от тяжелых биполярных состояний.
Он, кстати, был не такой простой противник русско-японской, наивный, западно-либеральный.
Он диагностировал новый уровень ее, войны, гипноза, новые ее закономерности, обращенные внутрь. Которые, как он сомневался, не стоило учиться подогревать в стране.
Поняли ли все намек модератора насчет отлучения...

В порядке вечерних фантазий можно представить и иную картину.
Спровоцированное объединение арабских государств против общего врага.
Исход 2.0
Образование Нового Иерусалима на зачищенных территориях со столицей в Одессе.
Реалистично? :)

Семён Семёныч сказал, что " Одесса - русский город, и только немного - еврейский ", так что вряд ли.