Обоснованием своего бреда занимайтесь самостоятельно.

В GW-M5600 нет никакой резины, модуль вставлен в пластиковый корпус, без демпферов. А вышли они в 2008 году на минуточку. В GW-M5610 2011 года точно такая же конструкция. Так что там со статистикой по замене "умерших" модулей? ;)

речь про силикон под крышкой, там же не стоит онли пластиковая таблетка под крышкой, верно

а вообще 5610 внутри сделаны позорнее чем 5600 dw, это да, факт

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 25 МИН --------

только после вас)

Знает кто-нибудь модель шоков в поварской тематике (стиле) 6900 одни знаю, да цена слишком уж

del

ну вот и подтверждение что не подсветкой одной все обошлось в dw5600ue, я бы сказал куда им с ними вместе путь себе идти освещать, да бан влепят
обновление ёпта, жуйте называется

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1719987715

а в 5900 и того хуже, было желание приобрести, да резко отпало
[media]https://youtu.be/xL0fhVKYXs0?si=Syop9kEVxoOFJpCd[/media]

М-да.. а модули взаимозаменяемы?

Вполне ожидаемое упрощение конструкции - унификация. В GW-M5600/5610 c 2008 года такая, и ничего вроде, нареканий нет.
В старой версии 5900 подсветки вообще нет. Никакой))

ну и вот нафига эта унификация, были единственные можно сказать из не дорогих часы, с хорошей защитой, разработки многих лет, кому эта экономия 20$ надо то, лучше переплатить, чем не доплатить и получить эти упрощения..
еще остались dw-9052, как то они до них не добрались, странно прям
да лучше без подсветки, чем с такими псевдо противоударными характеристиками

присмотритесь как выполнена сборка модуля на 5900, и что делаю сейчас, мда, что-то все это как-то..
имхо пусть они лучше цены поднимают, но часы делают на века

Очень интересно,но ничего непонятно.

Разъясните в чём/где упрощение.
Хочу тоже разобраться.