Может быть. А может быть и нет.
Не думаю, что они будут размазывать модельный ряд по размерам. 40 и 35 мм. вполне достаточно, для альтернатив выбора.

За эти деньги, ни за ритейл конечно, 35мм можно взять и просто дарить потом, если не нравятся.
Конечно, у всех разный уровень понимания и т.п., но, при реальной стоимости часов сейчас в 25кр, странно слышать где как зачем и почему и дорого. Не дорого в Боско, 43 рубля. Бренд все сделал для того, чтобы взять купить и примеряться.

Ну уж нет, никаких там 44-х ощущений нет и близко, точно это знаю потому что на моем запястье у любых часов размера 44мм свисают ушки, а у этих при примерке не свисало ничего.
PRX 40мм нормальный размер для запястья 17см и более.

Ну ушки у всех часов разные. PRX без ушек по сути. Но у меня ощущение размера было именно такое. Может, на ремне было бы иначе. На 17см, ИМХО, PRX40 совсем не садятся нормально.

Ну кому как. Мне 40 отлично легли

Офигенный комментарий. :D

История о том как выбирал часы жене , а купил себе.
Очень удобные часы, на руке не замечаю. В своё время хотел 40мм , но они для меня слишком громоздкие.
Секундная стрелка очень неплохо попадает в секундные деления, был приятно удивлён.
Браслет подогнать сам так и не смог, такое ощущение что шпильки сидели намертво.
Денису спасибо за часы!

Какое у Вас запястье?
PRX35 - единственные мои часы, у которых браслет не пришлось укорачивать.

Вроде как 17см.

Ну а как еще ответить , если меня убеждают что на размер моего запястья 40 никак не лягут, а я уже не первый месяц не снимаю их ))

Всё индивидуально. Зависит от формы запястья.

Вы в своём офигенном комментарии не сказали размер своего запястья. И сейчас тоже. О чём речь-то? О том, что на 15 хорошо сидят или на 23? :D
А то, что не снимаете месяц, очень радует. Не радует, что комментарии получаются офигеные. ;)

Читайте выше . Я писал о размере запястья

Опять же, есть и собственное восприятие. Лично я когда мерил, то на моих 17,5 вариант 40мм показался маленький.

Господа, я ничего не пропустил, но до сих пор никто не купил хронограф? Не интересен? Дорого? Или по другим причинам?

Вы его примерьте, для начала, сразу вопросы многие отпадут.
Корпус толстый, уши большие, часы тяжёлые, браслет лёгкий и тонкий для таких часов и в связи с этим очень неудачная развесовка часы/браслет. Много брака встречается по отделке в хронографе (циферблат, стрелки - сам видел), не пойму почему нет такой проблемы в простой механике и кварцах ПРХ, там все идеально. В общем - на ценителя и любителя часы.

толщина 14,5мм на сайте указано. не самый толстый вариант хрона, как мне кажется. Надо зайти посмотреть и померить. И браслет заодно оценить. Белые с черными колодцами очень визуально понравились - по картинкам... Да и цена - около 145 000 со скидкой (не в РФ) - не самая большая по нынешним временам за хрон с Валжу на 60ч (хотя и многовато за Тиссо).

А в чем именно брак на цифере и стрелках? куда там особенно обратить внимание при покупке?

Я описал не по фото свои ощущения, я держал в руках два варианта. Поэтому я высказал мнение относительно этого хронографа, ещё раз повторюсь, проблем таких с другими моделями простым автоматом и кварцем нет.
Стрелки стоят неровно относительно делений, Во втором варианте что я видел хронограф одна стрелка изготовлена плохо, край её обработан ужасно такое ощущение что подогнуто и ржавчина.
На циферблате тоже были проблемы и огрехи, край находящийся в районе 9 часов, тоже был как будто подогнут, на вторых часах вообще дефекты были на циферблате, сразу бросались в глаза. И всё это продавалось лежалось в бутике, естественно не в РФ.
Конечно надеюсь что в следующих ревизиях они это уберут и контроль качества будет лучше.
Очень не понравилось развесовка часов - браслет лёгкий и тонкий, часы тяжёлые. Садятся на запястье плохо сказывается большая ширина ушей и толщина, моё запястье 18.
А так надо смотреть примерять, понравится, да нет проблем. Я не в восторге, и по посадке и по качеству, таких проблем с 3х стрелочниками prx power matic 80 не было на старте продаж.

Примерил. Ничё так, норм. Браслет не очень длинный, я люблю свободную посадку - наверное, не стал бы звенья удалять. Часы не так плотно сидят, как например Хэмы ХВинд 45мм, есть подвижность при нетугом браслете, мне не показалось критичным. По циферблату и не знаю, что сказать. Сам никогда пылинки там не разглядывал, невооруженным глазом - опять таки, не заметил криминала. Может уже не первая партия, исправились, может я не понимаю чего. Подумаю о приобретении. За соточку бы -наверное, уже купил бы. 145 т.р. выглядит дороговато за Тиссо.
Да, мех можно было б и продекорировать как-то, раз уж сделали стекло вместо задней крышки. Сэкономили.

По фото очень хорошо на Вашей руке смотрятся, косяков жутких тоже вроде невидно

с размером у хрона переборщили, кмк. ему бы быть тонким кварцевым и в корпусе от 40мм. на кожаном или каучуковом ремне было бы просто отлично.

Решил себя поздравить с днём рождения, так что принимайте в клуб!

Точного хода!

Смотрите что бывает. Как бы PRX, но с обычным креплением браслета на 18 мм.
34 мм без ЗГ, толщина 9,7 мм, ЕТА 2836-2, 28800 пк/ч, день-дата.
Пишут, что 80-е годы. Ну и с той эпохи минеральное стекло, штампованные браслет и застежка.
Мне почему-то очень понравились

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1671926527

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1671926527

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1671926527

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1671926527

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1671926527

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1671926527

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1671926527

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1671926553

А я и не знал. Оказывается Х в названии PRX обозначает не букву Икс, а римскую цифру 10, что в свою очередь означает водозащиту часов в атмосферах. Precise, Robust, X (10) атмосфер. Точные, надежные, с водозащитой 10 атм.
Да, и по пока невыясненным причинам, почти все часы у Tissot раньше назывались Seastar. PRX тоже сначала был Seastar-ом, потом переименовали

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1672159584

babangida
Спасибо за интересную информацию.

Оригинал, конечно, почти во всем гармоничнее реинкарнации. Вот чего бы было не воссоздать 1:1 :o

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1672583408

alex2812
Только рамка на дате понравилась больше. Ну и нельзя не отметить пропорциональность меток и стрелок, просто в новой версии надо было меточки пожирнее делать, раз уж стрелки потолстели.

- размер и пропорции корпуса гармоничнее
- стрелки и метки гармоничнее
- рамка даты есть, выглядит сложнее, чем прорубленное окно
- лого и шрифты! Один шрифт, накладное лого - гармоничнее и дороже
- более выраженный сатин на корпусе - мне больше нравится.

Плюс (судя по изгибу браслета в верхней части крепления к корпусу) ещё и первое звено лучше гнётся.

Когда увидел релиз современного prx, первая мысль была: чего-то не хватает...
И вот как раз последнее сравнительное фото и показывает чего..

Из-за мелких изменений в пропорциях все стало как бы проще, выглядеть дешевле...

На PRX выпускают афтемаркет кауч в половину их стоимости, это ли не успех :)

Попробуйте представить что все наоборот: нынешние - это предыдущие, а предыдущие - это нынешние. Претензий к дизайну вообще никаких не будет? К толщине, длине стрелок, особенно к минутной? К тому что ширина стрелок и меток одинаковые и могут сливаться и т.п.? Сатин сразу же бы стал более грубым, а не "более выраженный"... и т.п. Имхо, нынешний прыкскок сделан хоть и с оглядкой на исторический, но вполне в духе своего (т.е. настоящего) времени, и из тех кто не в курсе, мало кто скажет что это, условно говоря, "наследие", а не вновь разработанный современный дизайн. имхо

представил, что все наоборот, и виртуально порадовался за все изменения. про стрелки уже писал. в современной версии они слишком толстые. вообще, если обратите внимание, довольно редко на часах минутная стрелка у своего конца толще 5-минутных маркеров. это не случайность ) обратите еще внимание, что длина часовых индексов на оригинальной модели длиннее, это компенсирует вопрос длины минутной и секундной стрелок (хотя могло быть чуть длиннее).
обработка корпуса - чисто вкусовщина, тут не спорю.

про современный дизайн посмеялся. даже если бы не существовало оригинального систара, дизайн нового prx настолько очевидно не "вновь разработанный современный", что про это скажет наверняка любой мало-мальски интересующийся часами человек.

Поддержу насчет стрелок, можно было бы и потоньше сделать.

Старые стрелки слишком короткие, новые норм (и по длине и по толщине). Между двумя версиями - выбрал бы новую, из-за длины стрелок. Прежние, всё же, куцеватые.

Минутную и секундную на старых неплохо бы чуточку подлиннее сделать, это правда, но в комплексе старые всё-равно выглядят сильно предпочтительней, ИМХО.

у старой лучше: рамка вокруг окошка даты, шрифт и расположение вверху и внизу циферблата. стрелки тоже не идеальны, для меня слишком тонкие и всё же короткие, на современных немного широковаты. нет идеала

Думаю, утолщение стрелок и отказ от рамки даты сделаны с целью осовременивания стиля часов, для расширения аудитории, чтобы они не воспринимались в лоб как часы из 70х, что может оттлкнуть часть покупателей.
В отличие от 90х - 2000х, тенденции в дизайне последних лет - отказ от объемных форм, упрощение, плоское изображение предметов.

Сам как то столкнулся с подрбной историей, когда примерил аутентичную реинкарнацию Stowa Partitio.
На картинках все было красиво, но положив часы на руку понял что не буду носить "дедушкины часы"

Здесь таже история. Часть покупателей подсознательно не захочет пркупать "старье из 70х"
А в обновленном адаптированном облике, вполне.
Спасибо еще что не назвали модель i-PRX :D

По поводу стрелок на старых часах. Они действительно коротковаты, а на следующем Систаре их удлинили

https://lh3.googleusercontent.com/pw...-no?authuser=0

Основной недостаток тонких стрелок: бывает путаешь секундную стрелку с минутной. Так что тут все верно, надо было стрелки толще делать.