Rolko, она самая, израильская. В моём топе-3.
Америкосовскую можно здесь посмотреть. Может ещё какие варианты подскажут.

Rolko
Я не знаток, но по ссылке да, персонна израильская.
Американских две. В пачках по 100 штук (на ибее несколько хороших предложений по примерно одинаковой цене, в поиске ввести можно например personna blades 100) и есть ещё так называемая медицинская персонна, она вроде тоже американская.

Да, я med имею в виду.

Rolko
Вспомним давно забытое? :)
http://forum.watch.ru/showthread.php...06#post2237606

Да, было время...

Blondie
Хорошее Вы оправдание себе нашли в неумении бриться слантом ;)

Неужели в нашу тему зашел мастер ремней и клевых баклей Rolko?!)
Как тесны мужские увлечения)

Я в этой теме года три назад активничал.
После того, как здесь и не только стало: "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали", заходить особого желания нет.

dimian
Почему только ремней и баклей? Были ведь и помазки.

Точно! И если память мне не изменяет, у вас Станислав такой есть.

Знакотки, что скажете по составу?
ngredients (INCI): Aqua, Glycerin, Sodium Stearate, Sodium Palm Kernelate, Sorbitol, Potassium Stearate, Potassium Palmitate, Cocos Nucifera Oil, Cocos Nucifera Oil, Potassium Cocoate, Sodium Oleate, Pinus Sylvestris Leaf Oil, Juniperus Communis Fruit Oil, Olea Europaea Fruit Oil, Potassium Olivate, Sodium Cocoate, Sodium Chloride, Citric Acid, Sodium Citrate, Cedrus Atlantica Wood Oil, Sodium Olivate, Pentasodium Pentetate, Tetrasodium Etidronate, Limonene.

dimian
Нет, у меня нет помазка от Rolko и никогда не было. Серебро не тот металл который мне интересен, я ведь титан предпочитаю. Но вживую я такой помазок видел, он намного красивее чем на фотографиях.

Извините ninoalex меня за плагиат),"Знакотки" так что скажете по делу или только вот такие перлы)) выдавать?

никогда не знал что бритье брикета масла это есть основа испытания геометрии станка, а так же не знал, что надо бриться в горизонтальной плоскости (лежа?) чтоб станок давил под своим весом - основополагающим принципом бритья (а как быть с пластиковыми легкими? кстати сланты часто пластиковые), а бритвасру то тут при чем?)

видно нет брикета масла..

это вы кому? любителям брить масло?

ничего не путаете, вы углы наклона и ттх обсуждаете, а по делу сказать то и нечего..увы только оффтоп

почему вы решили что у меня нет слантов, да и вообще станков? и даже если бы у меня их не было, почему вы решили что я не знаю как они выглядят?)) вот уж правда абсурд

почему вы решили что я не умею им бриться?

Бесполезно.:cool:
Похожий многостраничный диалог был у персонажа в теме авиационных курток, ноль конкретики, зато очень много всего остального.
Кстати в упомянутой теме, был до этого другой персонаж (он же был и в нашей бритвенной теме) с похожей манерой общения "у меня все есть, но я ничего не покажу", ему долго оппонировали в авиационных куртках, но он сорвался на хамство и был забанен.
Через некоторое время в обоих темах появляется....
Совпадение не иначе:rolleyes:

Есть же профильный форум
Пройдите попробуйте впитать там, а ещё лучше пообщаться с местным админом
Демократия на лицо

andriko а я и нахожусь на профильном форуме Офтопик, хобби и увлечения - Классический мужской стиль -Бритвенные принадлежности, и хочу вести разговор о бритвах и их конструкции и истории, и бритье с его особенностями и нюансами,
а не о том идиот я или нет, есть у меня станки\бритвы или нет и какие - а ты их покажи\докажи и тогда поговорим,
и я не хочу вытеснять кого то или устраивать революции, организовывать кучки новые или ябедничать админам..
вот тут заканчивается мое ДонКихотство т.к. тут нет Дульсинеи)

Хорошо, задайте три вопроса по тематике бритья, я на них отвечу )))

okkupiert спасибо за предложение возможно им воспользуюсь, когда будут вопросы, но как правило у матросов их нет)))

Г-да шейвофаны, есть дружеское и настоятельное пожелание не сраться (извиняюсь за "слэнг") по пустякам, а если видите признаки троллинга, то, не реагировать.
По более "серьёзным" случаям кликайте на "треугольничек", обращайтесь, вас услышат;))))

to Blondie.
Странно Вы себя ведёте, чесслово.
Вот Вы декларируете:
Хорошее желание, слов нет.
Но, на практике:
Филигранно закинут крючок с вкусной наживкой. Реакция, которую Вы ждали - появляется, Вам это очень импонирует, т.к. всё предсказуемо.
Но, как только Вам становится не интересно, т.к. оказывается всё объясняется очень просто (и я уверен, что Вы это знаете) - криворукие ставят косо-криво лезвия в тех самых слантах - Вы "сливаетесь" в чистую:
И опять ждёте, когда появится возможность потроллить again.

А где Ваш конструктив? Ни в этой теме, ни в той, что упоминали, я лично его не вижу.
С уважением.
PS На мой пост можете не отвечать, - срача не получится. Мой пост это просто констатация факта.

Sergey911 c вашего разрешения я отвечу,
во первых вы вообще были единственным кто вступил в дискуссию о слантах конструктивно.
во вторых никаких крючков,наживок,ожидания импонирования не было тк мне это не нужно
в третьих я слился (вы правы) только!!!по причине того что я увидел в вас сильного поклонника слантов (не особо вникающих в его суть) и старожила, с которыми как я понял лучше тут не ввязываться в дискуссию - все равно проиграешь)
в четвертых вы знаете что я прав, но не признаете это, тк см. пункт 3
А где Ваш конструктив? Ни в этой теме, ни в той, что упоминали, я лично его не вижу - (про ту тему не понял)но отвечу вам вашими же словами без купюр)

ОК, отвечу оне тайм:
я не задаю провокационных вопросов - это первое,
а второе - в основном "чукча читатель"(с)

Так Вы сюда поиграть заходите, ну тогда понятно...
С уважением.

Опять началось..считайте и понимайте как хотите, вы не лезете ко мне я к вам ОК? на том и закончим этот пустой диалог по выяснению личностей.
Извините но я думал что вы не из этих..ошибался

2 Blondie
Я как-то упустил в дискуссии, Вы какими слантами пробовали бриться? Как именно в них проявлялся эффект переменной агрессивности?

2 Mit извините заранее что отвечаю вам вопросом на вопрос - но приведите мне пример сланта у которого все критерии головы=лезвия основных параллельны как у классического станка?
п.с. наберите эту фразу "переменная агрессивность бритвенных станков слант" на английском в Гугл, далее вы увидите, что эту фразу придумал не я, и что эта тема избита и порвана как старый баян на всех западных тематических сайтах и форумах, тем и удивительней принятие ее в штыки на таком авторитетном форуме как этот
п.с.2 сам я лично имею и Аполлон и Лютц и Хофитс и еще несколько, но ими не бреюсь т.к. не люблю, самый мой любимы из них это Аполлон - надеюсь ваше и ваших товариСчей любопытство удовлетворено.

Зачем этот пример нужен?
Речь идет про слант. Вот я периодически использую обычный меркур 37, для меня бритье им не отличается чем то особенным от бритья традиционным т-станком. Мне интересно узнать, какими лично Вы станками пользовались и как лично Вами ощущалась эта переменная агрессивность. Приводит ли это к порезам, непробритости или еще к каким-то эффектам и результатам? Может быть я что-то упускаю. Может это зависит от станка. Может у кого-то из нас оказался нетипичный экземпляр. Вы опишите свои личные ощущения, свой личный опыт, а я попробую сравнить их со своими.

Справедливости ради, напомню, что данный Форум, действительно авторитетен и без всяких кавычек, как по основному своему - часовому профилю (что бесспорно, по крайней мере, в зоне ru), так и по "бритвенному" его "ответвлению", славной своей информативностью, историей, выходцами и "последователями";)

2 Mit все извиняюсь теперь вопрос понял, тк я бреюсь давно и интуитивно то для меня лично это к порезам, непробритости или еще к каким-то эффектам не приводило, единственно что я чувствовал это один край лезвия бреет чуть злее чем другой, ну как будто бы вы бреетесь кривым обычным станком, плюс его винтообразная и высокопрофильная голова мне лично неудобна с точки зрения бритья в труднодоступных местах.
я понял для себя что слант это бестолковая тема но начал ее изучать и нарыл много инфы о том как к идее сланта относились в момент его зарождения и заката, современный период в расчет не берем тк он больше похож на массовое помешательство - не бреешься слантом значит слабак

alex58 извиняюсь за возможно двоякое понимание моих кавычек (убрал), я не имел ввиду по отношению к форуму ничего оскорбительного иначе я бы сейчас тут не был

Меркур-хофритц имеет неизменную функциональную геометрию по длине.
Как то: угол наклона лезвия и расстояние от края основания до края рк.
Из-за рудиментарной гребенки, строго говоря, гэп различен.
Где зуб, меньше, где впадина, больше.
Но средняя образующая, строго параллельна рк.
Вдобавок, соотношение ширины впадин и зубьев таковы, что разница в ощущениях снивелирована.

Теоретические выкладки о неодинаковости гэпа для слантов, в частности, в середине больше, чем по краям, справедливы при цилиндрической поверхности внутренней стороны крышки.
Т.е. Фигуры, у которой в сечении перпендикулярном оси, круг.
Такое наблюдается у айкона...
Криволинейные поверхности у Меркур-хоффритц не цилиндрические, а "фантазийные", в сечении овал.
Эта форма была использована специально, чтобы функциональные бритвенные размеры оставались неизменные,

Думаю, что форма была получена физическим моделированием.
Современные проектировщики стремясь к геометрически правильным, следовательно наиболее просто реализуемым поверхностям, могут создать не то что надо, это факт! )))

okkupiert сложновато для понимания написано вам не кажется? но разговор технически если то я вот ранее задавал вопрос о сечении плоскостью под углом цилиндра, а если к этому приплюсовать совершенно непредсказуемые углы роста волос относительно кожного покрова, то смысл в сланте пропадает в принципе
пс и Хофтитс Меркур я знаю четыре разных винтажных головы у сланта дошла до нас как я понял только одна

Слант, это историческая данность.
Он есть, и есть люди, которым нравится им пользоваться.

Слант позволяет прямолинейно вести станок и получать рез под углом, по принципу гильотины.
Нечто подобное присутствует в клинковых бритвах с дугообразной линией рк.
Давайте тогда и такую форму клинка закритикуем! )))

У меня имеется проект сланта, но реализовать пока не удалось.
В нем нет ни цилиндрических, ни криволинейных поверхностей, только плоские.

okkupiert
Слант, это историческая данность - это бесспорно!
Он есть, и есть люди, которым нравится им пользоваться - это тоже бесспорно!
Слант позволяет прямолинейно вести станок и получать рез под углом, по принципу гильотины - а вот это спорно и именно с этого я начал, что вести бритву под углом по прямой можно и обычным станком, или обычным станком с возможностью наклона ручки относительно головы! Зато лезвие в голове будет стоять ровно и даже с возможностью изменения агрессивности.

В меркуре лезвие стоит ровно ( под углом к горизонту) и можно вести по прямой.
Любым прямым станком можно вести по косой с наклоном ручки.
Вести по прямой, перпендикулярно, или параллельно, проще, естественней, меньше вычислений на одно действие.

Например, при свободной, безопорной заточке, можно под углом расположить камень, а клинок вести параллельно "земле".

okkupiert специально для вас нашел фото станка ;) и повторяю если вы измеряете эти четыре параметра на четырех крайних точках обеих сторон режущей кромки у сланта любого!!! на фото точки отмечены красным и даже видна разница безо всяких измерений)
1. Вылет - расстояние между краем лезвия и касательной головки.
2. Угол между краем лезвия и касательной к головке.
3. Пролет – расстояние между краем лезвия и краем гарды.
4. Зазор – расстояние между опорой лезвия и краем гарды.
то вы увидите что одни позиции=замеры у всех точек разные и скорее всего у вас будет две пары одинаковых параметров=точек
а вот у качественного класссич. станка они одинаковы!!!
и должны быть одинаковы!!! если вы хотите иметь одинаковую агрессивность по всей режущей кромке а не кривой станок который назвали красиво - слантом!

Из за Вашего высказывания
Могу ещё добавить да желание нет. Я не теоретик как Вы ;) Для меня важнее мои личные практические ощущения

Blondie
На фото нарушение геометрии конкретного экземпляра.
В моем экземпляре меркура все ровно и геометрически правильно.

Повторюсь, многие производители допускают в разных экземплярах одной модели значительные расхождения в геометрии.
Несовершенное оборудование, несовершенная технология изготовления, отсутствие контроля качества, недостаток образования, порочное мировоззрение...

В итоге, мы обсуждаем по сути разные станки, не смотря на одинаковую бирку с названием.

Друзья,зачем Вы кормите тролля? Антон всё верно написал.Я сам не поленился и при первом,недавнем,появлении этого персонажа,залез и почитал его сообщения в других темах. Всё сразу стало ясно.
Если мы не будем отвечать и парировать,,то скорее всего этот тип вынужден будет искать себе другую тему этого форума,что-бы выплёскивать потоки своего сознания.

Но потом приходят и пишут ведь, что скучно у вас тут...
Патовая ситуация :)

Я вообще не понимаю , зачем бриться ... Я вот не бреюсь уже года три . Не , станки то есть - целый мешок как его , дьявола ...Hydro 5 . Бесполезная вещь , как оказалось . Я по морде лица по утрам механической бритвой прохожусь - лишнее сбривает , но главное остаётся - брутальная трёхдневная щетина . Я по утрам выгоняю свой грузовик и истошно ору на нерадивых водил всяких легковушек - испуганно слушаются ( что вообще нетипично для Израиля ))
А на бритого и интеллигентного водителя разве обратили бы внимание ?
Вот тот то и оно ...