Эти блики не всегда четко выражены, но они есть. Зависит от освещения.
Вот снимал сегодня. На моих снимках они не ярко выражены, поскольку свет сильно рассеянный, при ярком дневном свете будут заметны сильнее.

http://i031.radikal.ru/1108/d5/0c25cc8f7ba5.jpg

http://i045.radikal.ru/1108/47/651a5cb3d0ea.jpg

Да вроде с наличием бликов никто не спорит. Мне например интересно почему они появляются, на моих пилотах (не хоуки, а AS4050) бликов нет, но это не очень хороший пример, там сапфир с антибликом. Но на часах и без антиблика я их тоже не замечал, но все мои часы имеют сложные циферблаты (и стрелки и элементы самого цифербалта) - поэтому предположил, что это влияет на блики.

на моих ас4020 такие же блики в форме пропеллера.. Значит циферблаты на 4020 и 4050 разные? Значит надо продавать?

опять за рыбу гроши. ведь это отделка циферблата такая - лучи расходятся от центра. поэтому он и "переливается" так под определенным углом падения света.

такой эффект на всех часах с подобной отделкой.

зы. срочно продавайте!

http://watch-tanaka3.sub.jp/seiko/SBGX065/SBGX065_2.jpg

Стекло реальное и видимое (хотя прозрачное) тело. Если так, то отблики все равно будут. Даже на стекле с двухсторонним антибликовым покрытием. Имею такие стекла на 4 часах. В помещении или при рассеянном дневном свете бликов нет, и стекло практически не видимо. Эффект необычный, и обращающий внимание. Впечатляет. За это и люблю часы с такими стеклами.
Однако, на солнце, при свете лампы накаливания, фотовспышки отблики, хотя и не значительные, все же будут. И при полностью черном и матовом циферблате то же. О читаемости не говорю - превосходная.
В то же время, при таких же условиях и в сравнении, стекла с односторонним антибликом ощутимо менее прозрачны. А вообще без антиблика просто выглядят как покрытые легкой пеленой или пленкой (в сравнении, конечно). Особенно это хорошо видно на фотографиях при соответствующем ракурсе.
Антибликовое покрытие сравнительно легко повредить. Потому многие производители делают антибликовое покрытие только на внутренней стороне стекла. Однако, хотел бы подчеркнуть, что двойной антиблик выглядит существенно предпочтительнее.

Нет, там только корпуса разные. Конечно если придирчиво смотреть, то блики можно найти на любых часах.....НО главное насколько это выражено и мешает воспринимать информацию. На моих 4050 я не разу не сталкивался с такой проблемой (т.е. информация всегда читаема, а блики есть под углом под которым на часы не смотришь).

Если внимательно приглядеться ко всем фото на этой странице - на циферблатах видны микроскопические насечки. На сто процентов уверен что именно из-за них происходит бликование.

Ну на 100% быть уверенным быть никогда нельзя (кроме одного вопроса :)). Но я тоже думаю, блики связаны с элементами на циферблате. Радиальные элементы (лучи и т.д.) этому способствуют, а круговые наоборот. К сожалению, в оптике не очень силен, а лазить и изучать лень - мне еще в университете тягу к ней отбили :).

Ну на 100% быть уверенным быть никогда нельзя (кроме одного вопроса :)). Но я тоже думаю, блики связаны с элементами на циферблате. Радиальные элементы (лучи и т.д.) этому способствуют, а круговые наоборот. К сожалению, в оптике не очень силен, а лазить и изучать лень - мне еще в университете тягу к ней отбили :).

Стекло не имеет отношения к тем бликам, о которых здесь речь.
Они обусловлены очень мелкой "насечкой", которая расходится кругами от центра к краям. Именно она определяет эти блики, похожие на пропеллер самолета.
А вот мне нравится... :)